申请调查令调取的施工记录，助力拿回工程欠款

当事人提交给王文龙律师的材料包括：1份口头约定的施工协议（无书面合同）、1份单方制作的计价单（无对方确认），没有工程结算单。王文龙律师在安徽阜阳执业，2022年正式开始执业生涯，接手此案后，首先核查了上述全部材料的原件情况。他发现这些证据存在明显不足，难以有力证明当事人应得的工程款项。

王文龙律师为补强证据采取了一系列行动。他向法院申请了调查令，持令前往项目现场相关管理部门，调取了施工期间的详细记录。这些记录详细记载了施工的时间、进度、使用材料等信息。同时，王文龙律师还走访了项目现场的工作人员，获取了他们的证人证言，证明当事人确实进行了相关工程施工。

在证据交换环节，王文龙律师提交了施工记录和证人证言。对方对施工记录的真实性提出了质疑，认为记录可能存在篡改。法庭要求对方提供反证，但对方未能提供。法庭对施工记录和证人证言进行了审查。

最终，判决书在“本院认为”部分载明：原告提交的施工记录与证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告进行了相关工程施工。被告虽对施工记录提出异议，但未提供反证。据此，法院认定原告应获得相应的工程款项。判决被告支付原告7万余元工程欠款。

另一起案件中，在确认合同无效纠纷案件里，王文龙律师通过收集事故现场照片、医院诊断证明等证据，一审二审均胜诉，成功撤销显失公平的交通事故赔偿协议。

那施工记录、证人证言等证据，连同其他相关材料，被装订进案卷。案件归档后，当事人保留了全部复印件。