周文达律师多案精准辩护，助力当事人获不起诉、缓刑等有利结果

周文达律师是北京市京都律师事务所的合伙人律师，也是中国法学会会员，还受聘为京都环食药知法律研究中心研究员、京都涉企犯罪辩护与防控研究中心副秘书长。自2020年执业以来，他始终深耕刑事辩护领域，工作10余年间专注于各类刑事案件的精细化办理，累计承办刑事案件近600件。在无罪辩护领域成果显著，成功办理不予批捕、不起诉、判决无罪等各类无罪结案案件50余件。尤其专精于经济犯罪类案件辩护，此类案件承办占比达60%以上，还在诈骗罪、职务犯罪、走私类犯罪等细分领域以及寻衅滋事罪等常见刑事犯罪领域积累了丰富的实践经验。

周文达律师在刑事辩护领域展现出诸多专业优势。在经济犯罪辩护方面，他熟悉经济犯罪案件的侦查逻辑、证据要点及辩护技巧，能够精准把握罪与非罪的核心边界。在面对复杂的经济犯罪案件时，他凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，为当事人制定有效的辩护策略，成功为多名当事人争取到取保候审、缓刑、无罪等有利结果。

下面以周文达律师代理的B某涉嫌走私普通货物罪一案为例，详细了解他的辩护策略和案件成果。

代表性案例分析

案件类型：走私普通货物罪

当事人角色：被告人B某的辩护人

案情简介

B某名下的某文化艺术公司主营高端管乐器进口、销售与艺术培训，是多家知名乐团的定点合作机构。202X年，B某因涉嫌走私普通货物罪被某海关缉私分局立案侦查。侦查发现，B某存在多种走私行为：通过水客带货，将本应以一般贸易申报的萨克斯、小号等300余支乐器，通过多地旅检渠道，以“蚂蚁搬家”式水客携带入境，逃避海关监管；以低报价格方式从境外走私进口同类乐器50余支，通过伪造合同、发票压低申报价格，偷逃税款；与境外某供货商共谋，将一般贸易货物伪报为对台小额商品交易市场贸易，套刷身份证提货入境。海关初核偷逃税额超过100万元，按照法律规定，若按个人犯罪处理，B某将面临三年以上有期徒刑且无缓刑可能；即便按单位犯罪，100万元也是“情节严重”的分水岭，B某作为单位负责人将跳档加重量刑。

核心诉求

B某希望能被认定为单位犯罪，并将偷逃税额核减至100万元以下，从而获得缓刑，避免公司因自己被判实刑而难以为继，保障公司员工的就业。

案件难点

1.主体定性难：侦查初期，办案机关倾向于认定B某个人犯罪，因为走私行为由B某对接境外供货商、支付货款、接收货物，资金流与个人高度关联，要将其转变为单位犯罪认定存在较大难度。

2.税额核减难：海关初期计核偷逃税额逼近110万元，且核定税额涉及复杂的证据和计算，要从中找出重复计算和合法交易混入等问题，并说服海关重新计核，难度极大。

3.量刑建议争取难：要在审查起诉阶段让检察机关作出有利于B某的量刑建议，需要综合考虑多种因素，并与检察机关进行有效的沟通和协商。

律师策略

1.主体定性辩护：周文达律师团队从单位犯罪展开体系化论证，形成书面辩护意见提交检察机关。指出走私行为系为公司经营所需，乐器用于公司销售与培训业务，体现单位整体意志；全部违法所得归公司账户，用于公司日常运营；公司合法注册、持续经营，具备乐器进口与销售资质；涉案行为由B某以公司法定代表人、实际控制人身份作出，属于单位负责人履职行为。同时，检索并提交最高检企业合规典型案例、案发当地同类不起诉/缓刑案例，强调对民营企业因合规意识不足、被境外供货商误导实施的走私行为，应优先认定单位犯罪，符合少捕慎诉慎押刑事司法政策。最终，检察机关采纳了单位犯罪意见，将某文化艺术公司列为被告单位，B某认定为“直接负责的主管人员”。

2.税额核减辩护：律师团队严格依据法律规定，对《海关核定证明书》开展实质审查。发现核定税额中存在数量重复计算以及合法交易混入的情况，向检察机关提交详细法律意见，指出原核定证明书程序违法、事实错误，不能作为定案依据。最终，海关重新计核，核减近15万元，将最终偷逃税额定格在94.8万余元（约95万元），落在100万元以下的降档区间。

3.检方沟通策略：在审查起诉阶段，辩护律师主动构建认罪认罚+全额退缴+合规整改+类案支撑的立体化从宽体系，并多次赴办案地点与承办检察官当面沟通。指导涉案公司全额退缴税款，启动企业合规整改，建立进口业务合规委员会，完善采购、报关、财务全流程内控，开展海关法律专项培训，提交企业经营报告。同时，提交两件类案供办案机关参考，明确提出本案符合缓刑适用条件。检察机关经全面审查，最终作出量刑建议。

4.庭审辩护强化：庭审中，辩护律师继续强化辩护意见，强调本案系单位犯罪，B某作为直接负责的主管人员承担责任；偷逃税额核减至95万元以下，法定刑三年以下，具备缓刑基础；B某具有坦白、认罪认罚、全额退缴税款等法定/酌定从宽情节；公司已完成合规整改工作，B某宣告缓刑对社区无重大不良影响，符合宽严相济政策等。

案件结果

法院经审理，采纳全部量刑建议，作出一审判决：被告单位某文化艺术公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币95万元；被告人B某被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。B某与家属未上诉。

典型意义

1.主体认定参考：对于类似涉及单位和个人主体认定的走私案件，本案提供了明确的辩护思路，即从意志归属、利益归属、主体适格和决策程序等方面进行体系化论证，争取将个人犯罪认定为单位犯罪，适用更低的量刑标准。

2.税额核减方法：在处理走私案件偷逃税额核减问题时，律师应严格依据法律规定，对海关核定证明书进行实质审查，仔细排查可能存在的重复计算、合法交易混入等问题，为当事人争取更有利的结果。

3.量刑建议争取：在审查起诉阶段，律师应主动与检察机关沟通，构建立体化从宽体系，包括认罪认罚、全额退缴、合规整改和类案支撑等，为当事人争取更有利的量刑建议。

4.企业合规启示：本案强调了企业合规的重要性，企业应建立健全内部合规制度，加强对海关政策的学习和理解，避免因合规意识不足而引发法律风险。同时，在涉案后积极进行合规整改，有助于争取从轻处罚。

周文达律师在刑事案件辩护中，凭借专业的法律知识、严谨的辩护思路和丰富的实务经验，为当事人提供了精细化、专业化的刑事辩护服务。他不仅能够精准把握案件的关键要点，制定有效的辩护策略，还注重与当事人及家属的沟通，给予他们充分的情绪疏导和人文关怀。在未来的司法实践中，周文达律师将继续秉持“受人之托，忠人之事，最大限度的维护当事人的合法利益”的执业理念，为更多当事人提供优质的法律服务。