民间借贷案大反转！李玲律师为被告成功脱责

李玲律师就职于北京盈科（泰州）律师事务所，担任专职律师，同时身兼盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、凤城女律师公共法律服务团成员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师等职务。自2023年开始执业至今，她已处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。

在婚姻家庭领域，李玲律师表现出色。在处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题上经验丰富，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既能从源头把控合同风险，也能高效化解履约争议，如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化，像蒋XX诈骗案推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审。

下面来看李玲律师承办的钱XX民间借贷纠纷案。在本案中，原告廖XX主张被告钱XX承担连带责任，我方当事人为被告钱XX。2018年9月，原告廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付转让款。后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。于是，廖XX诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

该案件存在多个难点。其一，原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂，难以厘清。其二，案件涉及多方当事人，款项流向复杂，证据收集和梳理难度大。其三，原告申请财产保全，对被告钱XX造成一定影响。

针对这些难点，李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体。通过构建证据链，如微信聊天记录、录音、款项流向凭证、《代持股份协议》等，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告明知实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张。通过数据举证，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。两次庭审中，针对原告主张，李玲律师重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，配合法院厘清案件事实，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。

李玲律师在本案中发挥了关键作用。她精准地对法律关系进行拆解和论证，通过收集和整理大量证据，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担本金及高额利息的连带还款责任，维护了当事人的合法权益。她在证据组织方面表现出色，能够从纷繁复杂的资料中提取关键证据，形成完整的证据链；在庭审中，准确把握辩论重点，有力地反驳了原告的主张；在与司法机关沟通时，能够提出合理的意见，推动案件顺利进行。

这类民间借贷纠纷案件在司法实践中较为常见，其普遍价值在于提醒人们在经济交往中要明确法律关系，签订合法有效的合同，保留好相关证据。对于同行而言，李玲律师的办案思路和策略具有一定的借鉴意义，尤其是在处理复杂法律关系和多主体案件时，要善于运用法律规定和证据进行抗辩。对于当事人来说，遇到类似纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

李玲律师在每一个案件中坚持以专业为基、以责任为本，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务，在多个领域展现出卓越的专业能力和职业素养。