四川攀枝花四川三才（盐边）律师事务所杨杭川律师如何破解合同纠纷疑难案

在四川攀枝花办理合同纠纷案件时，曾有这样一起案例。原告A与被告某建筑公司签订水泥购销合同，被告书面指定专人负责水泥采购、对账及结算事宜。原告依约供应水泥并开票，被告却拖欠百余万元尾款。经指定人员对账确认欠款，被告以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。从法律角度看，这里存在证据效力和法律适用的争议，被告的抗辩理由能否成立，指定结算人的签字是否有效，都需要依据相关法律来判断。按照《民法典》规定，合同约定指定结算人，其行为代表公司，签字对账应具有法律效力。

杨杭川律师接手此案后，按时间顺序展开处理。接案后，迅速锁定“指定结算人身份效力”这一关键突破口。接着系统整理购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。在庭审中，面对合同约定违约金偏高的情况，通过法理与情理结合的专业说理，既确保委托人本金100%支持，又争取到法院认可的合理违约金。同时，逐一击破被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。

最终，法院生效判决明确认定：对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告全部抗辩均无事实与证据支撑。被告需向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。

结合四川攀枝花的办案经验，从证据视角总结，在合同纠纷案件中，证据收集要全面，形成闭环，像本案中的全套证据就为胜诉奠定了基础。对于关键证据的效力要准确把握，比如指定结算人的签字，要依据合同约定和法律规定来认定其有效性。同时，在质证过程中，要有力反驳对方的不合理抗辩，确保证据被法院采信。