金融借款合同纠纷，律师如何锁定九被告连带责任

XX资产管理股份有限公司浙江某公司与九名被告的金融借款合同纠纷一案，缘起于2013年。当年，被告XXXX公司与案外人XX银行杭州某支行签订《最高额融资合同》，可申请最高融资额度144XXXX0000元。同时，其余八名被告分别签订《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，为债务提供连带责任保证和抵押担保。之后，XXXX公司两次借款，后因资金紧张申请展期，但展期期满未偿还全部本息，银行诉讼撤诉后将债权转让给原告。原告的诉求是被告XXXX公司归还借款本金及利息，其余被告承担连带清偿责任。戴芬芳律师介入后，第一时间仔细查阅了《最高额融资合同》《最高额保证合同》等一系列涉案合同。

戴芬芳律师自2013年执业至今，已累计承办案件逾400件，尤其在股东纠纷、企业法律顾问等领域经验丰富，成功办理相关案件200余件。她作为浙江浙元律师事务所权益合伙人，同时担任杭州市律师协会多个专业委员会委员及浙江省总工会职工法律服务团成员。这些丰富的执业经历和专业身份，使她在审查此案时，能够从更宏观的视角去看待问题。在审查合同过程中，她凭借深厚的实务积淀和系统化的法律思维，敏锐地捕捉到合同中关于连带责任保证的关键条款，以及债权转让的合法性和有效性等问题。并且，她拥有基金从业资格、三级心理咨询师资质，这使她在处理案件时，不仅能从法律层面分析，还能从商业逻辑和人性维度出发，精准识别争议本质。

最终，法院认定本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告XXXX公司未按约返还借款本金构成违约，应承担返还本息、支付逾期利息的法律责任。其余八名被告应按约承担连带保证责任。法院判决被告XXXX公司返还原告借款本金及利息，其余被告在最高债权额范围内承担连带清偿责任。在开庭前，戴芬芳律师对之前收集的证据进行了最后的梳理和补充，确保证据链完整，有力地支持了原告的诉求。

戴芬芳律师处理此类金融借款合同纠纷案件时，一贯采用先全面审查合同条款，固定核心书证，再梳理资金流向和债权转让流程的方法。她会仔细比对各项合同的签订时间、条款内容、担保范围等关键信息，确保证据的完整性和关联性。她的执业领域集中于民商事争议解决，尤其是股东纠纷、公司治理、合同纠纷等。她以“忠君之事，互利共赢”为执业信条，注重以终为始、价值创造，通过系统性的风控方案和务实的服务风格，为客户提供高效、精准、可落地的法律支持。