首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 盗窃爆炸物案的辩护博弈

盗窃爆炸物案的辩护博弈

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.08 · 1564人看过
诉讼指南专业律师 梁小龙律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业13年
律所:甘肃法茂律师事务所
执业证号:16205201310593705
擅长领域:合同事务
咨询电话:15095701676
代表案例:38个
律师优势:有团队,丰富的专业经验;梁小龙,甘肃法茂律师事务所专职律师,甘肃政法学院经济法学本科学历,先后在乡镇政府、公安交警、地税部门工作十多年,因崇尚法律、热爱律师职业而辞去公职,具有丰富的工作经历、社会阅历和良好的法律思维,擅长刑事辩护,专长解决各类疑难重大案件,做人正直善良,做事雷厉风行,工作认真负责,服务优质高效,所办案件好评颇多,值得每一位当事人信赖!
更多>
导读:在刑事盗窃爆炸物案件中,当事人面临着严重的法律指控与刑罚风险。甘肃法茂律师事务所的梁小龙律师凭借13年执业经验,深入研究证据与法律适用,为被告人陶XX进行辩护,提出多方面辩护意见,虽部分未被采纳,但展现了其对刑事辩护领域的专业理解和为当事人争取权益的努力。
盗窃爆炸物案的辩护博弈

在甘肃省天水市,一起盗窃爆炸物案件引起了广泛关注。被告人王XX、陶XX等八人被XX市XX区人民检察院指控犯盗窃爆炸物罪。此时,甘肃法茂律师事务所执业13年的梁小龙律师接受委托,为被告人陶XX进行辩护。

自执业以来,梁小龙律师累计承办各类案件已逾1016件,长期深耕刑事辩护领域,对刑事案件证据审查、法律适用、程序规范及庭审抗辩均有深入研究与丰富实践。在这起盗窃爆炸物案件中,公诉机关指控2016年8月底和9月,被告人多次在矿洞内盗得大量炸药和雷管。

梁小龙律师在接手案件后,对指控的事实进行了细致分析。他认为指控被告人陶XX伙同王XX等六被告人实施第一起盗窃爆炸物的事实不清,证据不足,应作出无罪认定。从主观方面看,陶XX没有与他人实施盗窃爆炸物的共同故意;客观上,他没有实施盗窃爆炸物的行为,也没有为其他被告人提供帮助,更没有实施藏匿爆炸物的行为。在指控的第二起盗窃爆炸物的犯罪中,梁小龙律师指出陶XX有诸多量刑情节,如自动投案后如实供述自己的犯罪行为,系自首;系从犯;所实施的犯罪行为没有造成严重后果;认罪态度较好。

然而,法院经审理查明,作案当天被告人王XX电话联系陶XX等人去偷矿石,在去矿洞的路上提及偷炸药用于炸矿石卖钱,大家都表示同意。各被告人在实施盗窃过程中均参与了盗窃矿洞内的爆炸物,只是分工不同。因此,法院认为辩护人关于陶XX此起盗窃证据不足、不予认定的理由不能成立。同时,陶XX投案后不如实供述自己及同案各被告人的犯罪行为,其自首不能成立。

最终,法院依照相关法律规定作出判决,各被告人均受到相应刑罚。虽然梁小龙律师的部分辩护意见未被采纳,但他在案件中展现出的对刑事辩护领域的深入理解和为当事人全力争取权益的态度,赢得了当事人的认可和行业的尊重。梁小龙律师凭借扎实的专业功底与丰富的实战经验,在众多案件中取得了良好的办案效果与客户口碑,他抱朴守道,为而不争的执业理念,也让他在法律道路上不断前行。

网站地图