婚内赠“小三”百万，原配能追回吗？

申某某与于XX于2002年登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，于XX从2015年起与李XX建立了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时，发现于XX在这6年间，未经她同意，擅自以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式，将夫妻共同财产赠与李XX，累计金额达163万元。申某某认为于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得这些财产构成不当得利，于是诉至法院，要求李XX返还全部财产并支付资金占用利息。

第一，赠与行为是否有效

法院查明，申某某与于XX系合法夫妻，夫妻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产。于XX在未与申某某协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者李XX。申某某主张于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效。李XX则主张自己不知晓于XX的已婚状态，系被于XX欺骗，双方不存在不正当关系。法院最终认定，于XX的赠与行为既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了公序良俗，该赠与行为自始无效，李XX取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。

第二，赠与财产金额如何核定

法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算。申某某提交了于XX向李XX的多平台转账流水、房产及车辆登记信息、购房购车付款凭证、旅游消费记录等证据，证明于XX赠与李XX的财产金额。李XX辩称部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围。法院确认于XX通过多平台向李XX转账合计536200.84元，即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，申某某有权主张返还；同时认定于XX为李XX购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为李XX支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元，上述款项均应返还。

第三，被告反向转账是否产生抵销效力

李XX主张自己向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除，并提交了银行转账记录等证据。申某某的律师团队举证证明李XX的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，属于公司走账并非李XX个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，系李XX对自身财产的处分，与于XX的无权处分行为并非同一性质。法院采纳了申某某律师团队的意见，认定李XX的反向转账不产生抵销效力。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持申某某的核心诉讼请求：判令李XX向申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申某某支付利息损失；驳回申某某的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由申某某负担6341.38元，李XX负担13128.62元；财产保全费5000元，由李XX负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在婚姻生活中，夫妻双方对于共同财产都有平等的处分权。如果发现配偶有擅自处分大额共同财产的行为，要及时收集相关证据，比如转账记录、财产购置凭证等。在日常生活中，也要对家庭财产的流向有一定的了解。如果涉及到类似的纠纷，要及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

结尾

在这起案件中，法院最终认定于XX赠与第三者李XX财产的行为无效，李XX需返还不当得利款及利息，有力地保护了原配申某某的合法财产权益。这一判决彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。

鲁春雷律师，毕业于内蒙古农业大学，执业至今累计承办案件已逾166件，其中经济纠纷领域相关案件就有98余件。虽然本案并非由鲁春雷律师代理，但他在合同纠纷、婚姻家庭等领域丰富的办案经验，让他深知此类案件中证据收集和法律适用的重要性。他凭借多年的实战积累和扎实的专业知识，一定能在处理类似复杂案件时，为当事人提供高效、专业的法律帮助。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。