三次离婚诉讼：抚养权与财产分割的艰难博弈

这起案件中，男女双方结婚多年育有一女，男方因感情破裂第三次起诉离婚，主张获得女儿抚养权、多分房产，并要求女方承担债务。女方聘请吴磊律师应诉，希望争取子女抚养权、多分夫妻共同财产，并驳回男方不合理诉求。

起初，女方掌握的证据主要是女儿长期由自己及外祖母照料，以及自己患有疾病丧失再生育能力的相关证明，但缺乏能有力驳斥男方家暴、转移财产指控的证据。同时，对于夫妻共同财产的具体情况，也没有详细的梳理和证据支撑。

吴磊律师介入后，开展了一系列证据补强行动。在抚养权方面，他收集了女儿与母亲、外祖母长期共同生活的相关证据，如学校老师的证言、社区的证明等，以证明女儿已形成稳定的生活环境，改变环境对孩子成长不利。对于女方丧失再生育能力，他进一步完善了医院的诊断证明等相关证据。在财产方面，他逐笔梳理财产来源、出资、还贷、增值、约定等情况。对于4套房产，他仔细审查相关合同、出资凭证等，认定丽水房产《财产约定书》非真实意思，按共同财产处理；对于婚前房产婚后还贷及增值部分，收集了还贷记录等证据依法进行分割；对于婚后学区房，依据双方贡献和照顾子女女方原则收集证据进行分割；同时，合理认定赡养支出，收集相关票据等证据，剔除不属于转移财产的部分。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。男方质证称女方存在家暴行为，但吴磊律师通过展示女方与女儿温馨相处的照片、视频等证据，有力地反驳了这一说法。对于男方提出的转移财产指控，吴磊律师依据梳理的财产证据，详细说明了每一笔资金的用途和流向，证明不存在转移财产的情况。

最终，法院准予离婚，婚生女由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元至18周岁。4套房产、车辆、养老金、企业年金依法分割，女方最终获补偿款463060.83元，同时驳回男方巨额债务、不当财产主张。

在处理这起案件的证据问题上，吴磊律师采取了多方面核实证据的方法。一是优先核查关键事实的证据，如抚养权相关的孩子生活环境、女方生育能力等证据；二是对财产证据进行全面梳理，明确每一项财产的来源和性质；三是针对对方的指控，及时收集反证进行驳斥。