挂靠施工欠45万工程款，二审为啥还能维持原判

建筑施工领域常因资质问题引发纠纷。本案中，某建筑公司中标工程后，允许无资质的郭X挂靠施工。郭X以建筑公司名义与装饰公司签合同，工程竣工交付后，却欠付455,000元工程款。装饰公司索要无果，委托律师代理诉讼。一审判决郭X支付工程款及利息，建筑公司承担连带责任。两被告不服上诉，案件陷入僵局。

许青山律师于20XX年开始执业，累计承办案件逾300件，经验丰富。接案后，他迅速梳理工程施工、结算、付款、发票开具等证据，锁定工程已交付使用、欠付工程款金额等关键事实，这为后续办案奠定了坚实基础。

许律师重点举证建筑公司以自身账户支付工程款、接受装饰公司增值税发票等行为，证明装饰公司善意且无过失，成功破解“合同公章非备案章”的抗辩，补强了表见代理的证据链条。同时，明确郭X与建筑公司的挂靠关系，依据相关法律要求二者承担连带责任，并以工程实际交付时间主张利息起算，有力地维护了装饰公司的权益。二审中，许律师稳扎稳打，坚持一审事实与法律逻辑，最终维持原判。

许青山律师办理此类案件时，习惯先固定核心事实，再针对关键争议点举证。他还会精准梳理法律关系，为当事人争取最大利益。本案中，装饰公司最终获得了应有的工程款及合理利息，建筑公司承担连带责任。