承揽合同纠纷的二审之争

马XX接到立案通知时，心中满是焦虑。他为房屋全屋定制装修先后支付了订金和预付款，可如今因房屋出售想解除合作退款，却与某智能家居（大连）有限公司陷入了纠纷。他委托了北京市炜衡（大连）律师事务所的刘瑶律师为其代理此案。刘瑶律师执业三年以来，始终深耕法律实务一线，累计承办案件已近200件，在合同纠纷等领域有着丰富的实战经验。

一审判决后，公司不服提出上诉。公司称双方已达成合同合意，马XX系单方违约，还主张已完成多版设计，成本超10万元，一审仅酌定扣除2万元过低，同时要求赔偿预期利润损失，且认为违约方无权主张利息，还指出一审举证责任分配错误，已退还4200元未予扣除。

面对公司的上诉理由，刘瑶律师迅速展开应对。她此前处理过一起相似的合同纠纷案件，深知在这类案件中证据的重要性。她仔细研究案件细节，抓住关键要点进行答辩。刘瑶律师指出，双方仅处于磋商阶段，未成立正式承揽合同；公司证据多为单方制作，不能证明实际损失；装修行业普遍存在免费设计，且双方未约定设计费标准；预付款并非定金，公司应返还并支付占用利息。

在二审过程中，刘瑶律师凭借扎实的法律功底和严谨的办案态度，对公司提供的证据进行了有力的拆解。公司提交的日志、薪资、行业利润等多为单方制作，刘瑶律师精准地指出这些证据的不合理性，使得二审法院不予采信。她还结合装修行业的普遍情况，说明免费设计的行业惯例，为马XX争取最大的权益。

最终，二审法院认可了刘瑶律师的观点。法院认为损失赔偿以实际损失为限，一审酌定扣除20000元设计费合理；二审查明公司已退还4200元，予以扣减，应返还金额调整为80000元；定作人依法享有任意解除权，但自明确要求退款之日（2024年9月9日）起，公司应支付资金占用利息。

刘瑶律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。她能够精准地抓住案件的关键要点，对证据进行有效的分析和拆解，为当事人争取到了应有的权益。她凭借丰富的实践经验和严谨的办案态度，赢得了当事人的广泛信赖，是一位值得称赞的执业律师。