合同纠纷与刑事辩护双突破！日照厉春艳律师办案实录

不同的案件类型有着各自复杂的情况和挑战。厉春艳律师主要为刑事被告和合同纠纷当事人提供法律服务，在刑事辩护中处理经济犯罪、职务犯罪等刑事案件，合同纠纷则涉及买卖合同、建工合同、租赁合同等。这两个领域常见的难题包括责任认定复杂、证据收集困难以及法律适用存在争议等。

先来看一起交通事故责任纠纷案件。原告ZX、WXX作为死者W某近亲属，起诉多名被告要求赔偿损失共计XXX万余元，并追加日照市XX区交通运输局为被告，认为道路绿化遮挡视线、交通部门未尽管理义务，要求其承担按份赔偿责任。厉春艳律师接受XX区交通运输局委托出庭应诉。案件的核心难点在于确定交通局是否为事发路段管理主体、绿化是否影响通行视线、交通局对事故发生是否存在过错以及应否承担赔偿责任。

厉春艳律师接受委托后，展开了一系列严谨的工作。她严格核对道路产权、养护范围、管理权限等事实，明确岚山区交通局对事发路段及路边绿化不负有法定养护管理义务，并非适格责任主体。以交警出具的《道路交通事故认定书》为核心依据，指出事故直接原因是双方驾驶员未安全驾驶等，与道路及绿化状况无关。结合现场照片、视频、车辆通行轨迹等证据，驳斥“绿化遮挡视线”的主张，证实路边树木不影响安全视距。依据相关法律规定，阐述交通部门已履行道路管护义务，无过错行为，与事故发生无法律上因果关系，不应承担侵权赔偿责任。庭审中，她围绕“无管护义务、无过错、无因果关系”三点核心进行精准抗辩。最终，日照市岚山区人民法院完全采纳其抗辩意见，判决交通局完全免责，不承担任何赔偿责任和诉讼费用。从这个案件可以总结出，在处理这类案件时，要紧扣事实和法律，从多个角度寻找突破点，厘清责任主体。

另一起案件是网络赌博犯罪案件。被告人WX因涉嫌开设赌场罪被提起公诉，公诉机关指控其构成开设赌场罪且情节严重。WX作为中间层级代理，涉案层级多、金额认定争议大，一旦被认定“情节严重”，将难以适用缓刑。厉春艳律师接受委托后，严格界定犯罪地位，主张WX为从犯，应从轻或减轻处罚。精准否定“情节严重”的指控，结合证据和司法认定标准，论证其实际获利及赌资流水未达情节严重标准。向法庭提交WX的立功事实，主张从轻、减轻处罚。全面梳理从轻情节，强调其社会危险性低，请求适用缓刑。最终，法院采纳了她的辩护意见，被告人WX被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。这表明在刑事辩护中，要对案件进行全面细致的分析，充分利用证据和法律规定，为被告人争取有利结果。

总体而言，厉春艳律师在处理刑事和合同纠纷案件时，会先全面了解案件情况，收集证据，然后从事实和法律角度进行分析，寻找对当事人有利的因素。在面对复杂的法律关系和争议焦点时，她能够精准把握关键，制定合理的诉讼策略，为当事人争取最大的合法权益。