建设工程合同纠纷再审，专业辩护捍卫生效判决

案件基本情况

某建设公司A与某建设公司B因小区外墙维修工程产生工程款纠纷，一审、二审均判决B公司向A公司支付二十余万元工程款。B公司不服，向江西省高级人民法院申请再审，提出多项理由意图推翻生效判决。执业八年的魏建明律师代理再审被申请人A公司，他深知再审程序的复杂性和重要性，凭借多年办理民商案件的经验，准备迎接挑战。

专业应对再审理由

面对B公司提出的“员工身份不成立、合同未实际履行、结算无效、一审程序违法、判决超合同价款”等理由，魏建明律师毕业于南昌大学法学本科，有着扎实的法律理论功底。他仔细翻查合同条款，对比了项目对接记录、现场结算签字文件等证据，打破“未缴社保即非员工”的错误认知，以盖章合同、项目对接、现场结算签字、实际履行行为形成闭环证据链，确认项目负责人职务行为有效，法律后果由公司承担。同时，他清晰区分合同“预估报价”与“实际施工量”，严格按照合同单价×实测面积核算工程款，论证判决金额合法合理，驳斥“超合同价款”错误主张。

维护原审程序正当性

针对“一审法院调查取证违法”等指责，魏建明律师执业至今累计承办案件已逾千件，有着丰富的实务经验。他依法阐释法院依职权查明事实的合法性，维护原审程序正当性。他在法庭上详细阐述相关法律条文，结合具体案例，让法官清楚认识到一审程序的合法性。

最终，江西省高级人民法院经审查完全采纳律师答辩意见，裁定驳回再审申请，A公司终审胜诉，工程款债权得到最终保障。魏建明律师凭借专业的法律论证与庭审辩护，为客户争取到了最优结果，也展现了他在建设工程合同纠纷领域的专业能力。