婚内房产分割的攻防战

2025年，田X收到法院关于婚内夫妻财产分割诉讼的立案通知，一场围绕房产分割的纠纷就此拉开帷幕。田X与陈X是夫妻，婚前共同购买了一套房产，登记在陈X名下。田X在离婚诉讼被判决不准离婚后，又以陈X擅自卖房、换锁不让其居住为由，提起婚内财产分割诉讼。陈X得知消息后，委托了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师处理此案。

龚傲冬律师深耕民商事法律实务多年，执业至今累计承办案件已逾百余件，在民商事领域有着深厚的实务积淀。此前他处理过多起类似的财产分割案件，对于此类案件的法律适用和证据把控有着丰富的经验。

在接手案件后，龚傲冬仔细研究了案件细节。他发现，虽然房产登记在陈X一人名下，但购买于婚后，且双方认可婚后还款来源于夫妻工资收入，依法可能被认定为夫妻共同财产。于是，龚傲冬没有将精力过多放在房产归属问题上，而是将主要火力集中在是否符合法定分割情形这一点上。

根据民法典第一千零六十六条，婚内分割共同财产仅限两种情形。龚傲冬紧扣这一法律规定，对原告田X的主张进行了有力反驳。田X主张陈X“挂网售卖房产”，但提交的中介平台截图已无法核实，中介公司也查不到售房信息。龚傲冬指出，原告未能提供有效证据证明陈X有严重损害夫妻共同财产利益的行为，且房产并未实际变卖，未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。

在庭审过程中，龚傲冬凭借丰富的庭审经验，逻辑清晰、抗辩有力地应对各种情况。他精准地指出原告证据的不足，让原告无法完成举证责任。同时，他还强调，原告已提起离婚诉讼但被判决不准离婚，双方处于婚姻关系存续期间，应优先适用婚内财产分割的严格限制规定。

最终，法院完全采纳了龚傲冬律师的意见，认定原告提交的证据不足以证明被告有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。

在这个案件中，龚傲冬律师展现出了卓越的专业能力。他精准定位法律障碍，成功引导法院聚焦原告举证不足这一核心问题；有效质疑原告证据，让原告无法完成举证责任；防止财产被提前分割，维护了夫妻共同财产的完整性及被告对房产的控制权；还为被告节省了诉讼支出。龚傲冬律师凭借专业能力与诚信操守，赢得了当事人的广泛认可，是一位值得信赖的省优秀刑辩律师。