借出去的钱要不回？这起借贷案给你答案

后来，赵X觉得这些钱是借给孙X和周X的，就把他们告上法庭，要求两人共同还钱。但孙X不这么认为，他觉得赵X拿不出证据证明这是借款，而且赵X和周X是母子，周X在离婚诉讼期间承认借款，不能算法律意义上的自认。孙X还说店铺是家庭共同经营，赵X的出资是投资，不是借款。周X在一审的时候承认了借款事实，可二审却没到庭。

一审时，漯河市源汇区人民法院审理后，围绕借贷合意这个关键问题，审查了双方提交的银行流水、店铺经营相关证据等，然后作出了民事判决。赵X对一审判决不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。

二审时，法院立案后组成合议庭公开开庭审理。赵X、孙X以及双方的委托代理人均到庭，周X还是没出现。二审法院确认了一审查明的事实，对双方提交的新证据进行质证审查。

最终，法院驳回了赵X的上诉请求，维持一审判决，也就是驳回了赵X的全部诉讼请求，二审案件受理费15924元由赵X负担。

法院判决的理由主要是，民间借贷关系成立得有借贷合意和款项交付这两个关键条件。赵X虽然有款项支付凭证，但没有借条等直接证据证明和孙X、周X有借贷合意。而且赵X和周X是母子，周X在离婚诉讼期间的自认，损害了孙X的诉讼权利，不能免除赵X的举证责任。在子女购房时，赵X作为母亲提供资金支持，没有借贷合意证据，按常理不能认定是借款。店铺是孙X和周X夫妻关系存续期间开的，赵X作为家庭成员出资，更像是家庭共同经营的投资行为，现有证据也证明不了出资是借款，投资款具体金额也没充分证据，所以赵X要求还钱的主张不被支持。赵X没能提供充分证据证明借贷关系成立，就得承担举证不能的后果，一审法院对举证责任的分配没问题。

从这起案子咱们能学到，借钱给别人，最好写个借条，明确借贷关系，不然到时候可能有理说不清。如果是家庭成员之间的资金往来，也最好提前说清楚是借款还是赠与、投资，避免以后产生纠纷。

这起借贷纠纷案件中，孙X的委托诉讼代理人是河南汇恒律师事务所的李丹律师。李丹律师自2010年开始执业，至今已有16年，承办过超800起案件，其中婚姻家事、民间借贷等民商事案件占了很大比例。深厚的法学功底，加上多年积累的办案经验，让李丹律师在这起案件中，精准抓住了借贷合意这个关键突破口，帮助孙X成功驳回了赵X的上诉请求。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。