民间借贷纠纷中电子证据的关键作用

案件基本情况

2021年7月，原告张XX与被告李某某因承包工程相识，被告借款30,000元，原告分三次微信转账出借，双方口头约定利息3,000元。2021年11月被告还款10,000元并备注“还差23,000元”，之后未再还款，原告遂诉至法院。毕业于天津师范大学法学专业的张书雯律师受原告委托代理此案。

证据梳理与债权保障

被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。执业至今承办案件已逾百件的张书雯律师，面对这种情况，系统地翻查微信转账记录、仔细梳理聊天记录、认真聆听通话录音等电子证据。她将转账时间、金额与聊天内容一一对应，精准地证明了借贷事实与本金尚欠情况，确保了原告核心债权获得法院支持。

区分诉求与权益维护

在诉讼中，张书雯律师凭借自2020年执业以来积累的经验，明确区分了本金与利息的诉讼请求。尽管关于3,000元利息，因原告未能提供充分证据证明双方有明确利息约定，法院未予支持，但张书雯律师通过主张法定利息，最大程度维护了当事人的合法权益。本案也给出借人提了个醒，借贷时应就利息约定保留明确、完整的书面或电子证据。