李鉴春律师：涉案200万合同诈骗案，最终当事人无罪不起诉

案件基本事实

某公司河南分公司和张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月到11月，张某以工地需要脚手架为由，向该公司租赁脚手架设备。可他却把这批设备用到了其他工地，或者归还之前欠其他公司的设备，没用于约定工程。到案发时，没用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。后来张某离开工地，走的时候既没清点场地设备，也没说部分设备已用到别处。该公司就以合同诈骗罪向公安机关报了案，公安机关立案侦查还对张某采取了强制措施，侦查结束后移送检察机关审查起诉。

双方诉求和各自理由

原告（该公司）认为，张某和公司签订了合同，却把租赁的设备用于其他地方，撤离时也不说明情况，这是典型的合同诈骗行为，应该追究他的刑事责任。被告（张某）则觉得自己一直是在正常经营工程，设备是用于工程施工或者债务周转，并非故意诈骗。

法院查明的事实细节

李鉴春律师介入案件后，全面阅卷、会见张某，还调取了相关民事合同、工程往来记录等材料。通过这些工作，梳理出了租赁、使用、转移设备的完整过程以及对应的时间节点。关键证据就是这些工程合同和设备流转记录，它们清晰地显示出张某的设备使用情况。张某虽然没把部分设备用于约定工地，但一直在从事实际工程经营，设备都用在了工程施工或债务周转上，没有隐匿、挥霍或者用于非法活动。而且他撤离时虽然没清点告知，但也没有采取虚构身份、逃避联系等典型的诈骗行为。

法院的认定逻辑

从主观意图上看，张某不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。他的设备使用行为更像是民事履约过程中的不当处置。从法律性质上来说，本案实质是合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应该通过民事诉讼途径解决，而不应该上升为刑事犯罪。所以，检察机关认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。

最终判决结果

检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

本案由河南律博律师事务所的李鉴春律师代理。

法律建议

在签订合同和履行合同过程中，一定要严格按照合同约定行事。如果需要变更设备使用等情况，要及时和对方沟通并做好记录。同时，对于合同纠纷，要先明确是民事纠纷还是刑事犯罪，避免轻易动用刑事手段。遇到问题可以及时咨询专业律师，保障自己的合法权益。

结尾

在这起涉案金额高达200余万元的合同诈骗案中，张某最终被不起诉，这一结果充分体现了李鉴春律师的专业能力和辩护价值。李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，有着法学学士的学位，深厚的法学功底在处理本案复杂的刑民交叉问题时发挥了重要作用。他曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，有着丰富的刑侦预审经验。执业十六年来，他承办案件已逾1000件，其中刑事辩护相关案件300余件。正是由于多年的积累，让他在本案中精准地找到了关键突破口，通过全面核实证据、精准辨析主观意图、明确刑民边界等工作，成功为张某辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。