帮人跑分涉诈骗，获利金额成争议焦点，法院咋判？

本案被告人杨XX，1998年5月19日出生，是凯里职业技术学院驾校教练。他曾因犯抢劫罪、盗窃罪，在2017年2月24日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2023年4月11日，他因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月17日经黄冈市黄州区人民检察院批准被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。

这起案件有两个核心争议点：

第一，被告人杨XX是否构成自首？

第二，起诉书认定被告人杨XX非法获利4000元的证据是否充足？

对于第一个争议点，法院查明，被告人杨XX经公安口头传唤到案。公诉机关认为，虽然杨XX到案了，但他到案后并未如实供述自己的犯罪事实，所以不能认定为自首。被告人杨XX的辩护人则主张，杨XX接到公安机关电话通知后，主动到公安机关协助调查，应系自首，依法可以从轻或减轻处罚。最终，法院采信了公诉机关的理由，认为杨XX虽经传唤到案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，故其辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。

对于第二个争议点，法院查明，起诉书指控被告人杨XX与同案犯杨X在广州市花都区提供银行卡供跑分团伙作案过程中，非法获利2000元，依据是被告人杨XX于2022年8月22日微信支付4次“零钱提现”（每次金额500.5元），且无其他证据印证。同时，这与同案犯杨XX供述的“搞完之后，他们就跟我和杨XX说，杨XX的银行卡被冻结了，没有转出到他们的账户，这每过账1万元获利300元的手续费就没有给我们，后面再一起给”相矛盾。公诉机关认为有证据证明杨XX获利4000元。而辩护人认为该证据不足。法院最终认定，公诉机关指控被告人杨XX在本起犯罪事实中获利2000元的证据不足，依法不予认定，采纳了辩护人的辩护意见。

整体判决结果如下：被告人杨XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨XX的刑期自2023年4月11日起至2023年10月10日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；追缴被告人杨XX违法所得2000元，依法上缴国库。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万不要贪图小利，将自己的银行卡、微信等支付账户提供给他人使用，因为这很可能会被用于违法犯罪活动，自己也会因此陷入法律风险。其次，如果接到公安机关的传唤，一定要如实供述自己的行为，争取从轻处理的机会。最后，在涉及金钱往来时，要保存好相关的证据，避免出现争议时无法证明自己的主张。

在这起帮助信息网络犯罪活动罪案件中，法院综合考虑各种因素，最终作出了公正的判决。被告人杨XX虽因累犯被从重处罚，但也因自愿认罪认罚获得了从宽处理。而辩护人提出的非法获利证据不足的意见，也被法院采纳。

本案的代理律师是高永帅律师，他毕业于法学专业，拥有法学学士学位。自2021年开始执业至今，已累计办案数百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中敏锐地抓住了非法获利证据不足这个关键问题，为被告人争取到了更有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。