在广州市白云区的一场刑事案件中,公诉机关突然在庭审中强调案件可能应定性为过失致人死亡罪,这一主张给被告人赖某某带来了巨大的程序劣势。过失致人死亡罪的法定刑明显重于重大责任事故罪,一旦认定,赖某某将面临更重的刑罚。此前,公诉机关以重大责任事故罪提起公诉,赖某某及其家属本以为有了相对明确的预期,然而这一突发状况让他们陷入了极度的焦虑和无助之中。就在这时,万利律师接受了赖某某家属的委托,介入了此案。
万利律师自2014年执业以来,承办过超800件刑事案件,其中刑事辩护案件700余件,尤其擅长缓刑辩护。在庭审中,法官归纳的争议焦点在于:本案究竟应定性为重大责任事故罪还是过失致人死亡罪。万利律师凭借其丰富的实战经验和扎实的法律功底,运用精准的犯罪构成分析技巧来应对这一争议焦点。
他详细地从犯罪主体、犯罪行为、主观方面等多个角度进行分析。指出重大责任事故罪的主体是在生产、作业中违反有关安全管理规定的人员,赖某某是在受雇作业过程中导致事故发生;而过失致人死亡罪一般没有这样特定的生产作业背景。在行为方面,赖某某的行为是在特定的作业场景下缺乏安全防护措施违规操作,符合重大责任事故罪的行为特征。主观方面,赖某某对事故的发生是一种过失心态,并非故意,这也与重大责任事故罪的主观要件相符。
万利律师在法庭上条理清晰地阐述了自己的观点,每一个论点都有充分的法律依据和事实支撑。公诉人在听完万利律师的分析后,陷入了短暂的沉默,他们意识到万利律师的观点难以反驳。最终,公诉人没有再坚持过失致人死亡罪的定性。
除了罪名认定的争议,赔偿问题也是本案的关键。死者家属最初要求赔偿100万才愿意出具谅解书,而被告人家属根本拿不出这么多钱。万利律师凭借多年积累的调解经验,积极与双方沟通。他从双方的实际情况出发,晓之以理,动之以情。一方面向死者家属说明被告人家属的经济困难,另一方面向被告人家属强调赔偿谅解对于量刑的重要性。经过多次协商,赔偿金额从100万降到了80万,又降到30万,最终以23万达成了和解协议。
最终,法院采纳了万利律师的辩护意见,以重大责任事故罪追究被告人刑事责任,并将检察院一年十个月的量刑建议调整为十个月,且判处缓刑。虽然赖某某获得了较为理想的判决结果,但案件中反映出的一些问题值得关注。在类似的责任事故案件中,赔偿金额的确定和罪名的准确认定往往存在一定的争议和模糊性。万利律师表示,他会持续关注案件的后续情况,确保判决得到顺利执行,同时也会总结经验,为今后处理类似案件提供参考。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图