申请人A在下班途中发生交通事故被认定为工伤十级,但公司未依法及时参保,双方就工资基数、赔偿项目和标准存在重大争议。执业近十年、承办过逾千件各类案件的魏建明律师接受委托后,接案当天便着手梳理证据。过去处理过多起工伤案件的魏建明深知,工伤案件中核心事实的固定是索赔的关键。他严格依据《工伤保险条例》及地方实施办法,逐项固定工伤事实、伤残等级、工资标准、未参保责任等核心事实。
魏建明律师向仲裁委提交申请后,仲裁委初步认为案件存在一些证据瑕疵,对部分赔偿项目的支持存在疑虑。拥有丰富工伤案件处理经验的魏建明补充理由称,自己此前处理过类似案件,对于这类工伤赔偿,只要严格按照法律规定收集和整理证据,各项赔偿都有法可依。他详细解释了各项赔偿的计算依据,强调公司未参保应承担的全额赔偿责任。最终,仲裁委认可了魏建明律师的观点。
在仲裁过程中,公司提出工资基数低、已发补贴、意外险抵扣等抗辩理由。执业多年、成功办理过众多民商案件的魏建明律师,凭借其深厚的实务积淀,逐一依法驳斥。他指出,工资基数应按照实际工资计算,已发补贴不能冲抵工伤赔偿,意外险与工伤赔偿是不同的法律关系,不能相互抵扣。
经过魏建明律师的努力,仲裁委依法裁决解除双方劳动关系,裁决某胶粘公司向申请人A支付工伤待遇赔偿数万元,全面支持了工伤职工的核心法定待遇,维护了劳动者的合法权益。魏建明律师在整个过程中,从工伤认定、伤残鉴定到仲裁索赔,全程专业指导,避免了劳动者因程序错误丧失权利。他熟练掌握江西省工伤赔偿计算规则,精准核算赔偿金额,确保了赔偿的合法合理。同时,他简化仲裁材料、优化证据清单,快速推进庭审,缩短了维权周期,让当事人尽早拿到了赔偿款。魏建明律师以专业的能力和高度的责任心,为劳动者在弱势处境下争取到了足额、及时的赔偿,真正实现了“伤有所赔、权有所护”。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图