李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍要赔5万多

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆受损。事故发生后，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。刘XX驾驶的车辆车主为刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

双方诉求和各自理由

孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并承担诉讼费用。

中国XX公司上诉称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿，一审判决公司赔付孙XX543X3元适用法律错误。其依据是将《道路交通安全法》中“交通肇事后不得逃离现场”的禁止性规定作为免责条款，且认为刘XX逃逸行为性质恶劣，损失应由其承担，若让保险公司赔偿会纵容此类犯罪行为。

孙XX则辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据，应承担举证不能的后果。

刘XX辩称，自己没收到保险条款，保险公司未对免责条款尽到解释说明义务，也无证据证明尽到告知义务，所以免责条款无效。刘XX虽有逃逸行为，但未使损失扩大，保险公司以逃逸为由不承担责任不符合法律规定。

法院查明的事实细节

一审法院经审理查明，孙XX的医疗费为X4X25元（有票据证实），营养费原告未提交加强营养医嘱，护理费原告提交了护理人员误工证明，交通费原告提供证据不足且数额过高，误工费原告未提交证据。车辆方面，刘XX驾驶的车在保险公司投保了交强险及商业三者险。保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。

法院的认定逻辑

法院认为，事故事实清楚，责任划分明确。对于孙XX的各项损失，医疗费有票据支持，予以认可；营养费因无医嘱不予支持；护理费有误工证明，予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准计算。保险公司未提交证据证明对免责条款尽到告知义务，所以其认为刘XX肇事逃逸只在交强险内赔付的理由不成立。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院维持原判。

这起案件由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在购买保险时，投保人一定要确认自己是否收到保险条款，保险公司是否对免责条款进行了明确说明。如果保险公司没有尽到这些义务，免责条款可能不具有法律效力。同时，发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

结尾

这起案件中，肇事逃逸后保险公司仍需承担赔偿责任，关键在于保险公司未能证明对免责条款尽到告知义务。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。正是多年的执业积累，让他在处理这起复杂的交通事故案件时，精准抓住了保险公司未履行告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。