从假球案到合同纠纷，他如何捍卫法律天平？

在法律诉讼里，不少当事人觉得只要自己有理，官司就能轻松打赢。然而现实并非如此简单，证据的有效性、法律条文的适用等，都可能影响最终结果。这种看法，在曹亮看来，需要被重新审视。

曹亮毕业于中南大学法律专业，2009年，怀揣着对法律的热爱与敬畏，他踏上了律师执业之路。谈及为何选择法律行业，他表示自己一直对公平正义有着执着的追求，法律正是维护公平正义的有力武器，他希望能通过自己的专业知识，为当事人排忧解难。

在多年的执业生涯中，曹亮形成了几个核心洞察。他认为，在刑事辩护中，细节决定成败。曾有一起伪造货币案件，他注意到关键性证据“假钞”不具备市场流通价值且未在市场上交易及扩散，认定被告人作案时系未遂，最终该意见被公诉机关和审判机关采纳，被告人获三年以下有期徒刑。他还觉得，民事合同纠纷中，合同条款的解读至关重要。在郭X与郭XX共有物分割纠纷中，他仔细分析合同及相关案件材料，提出原告主体不适格等抗辩意见，最终驳回了原告全部诉讼请求。另外，他意识到，在处理案件时，与公检法机关的有效沟通必不可少。在“xx集团”集资诈骗、非法吸收公众存款案中，他在庭审中围绕证据与公诉人展开激烈辩论，最终建议法庭对被告人从轻判决的辩护意见被采纳。

曹亮有着自己独特的工作方法和执业原则。在接受委托后，他会第一时间全面收集案件相关材料，不放过任何一个细节。就像在高X合伙合同纠纷中，他积极收集相关材料进行案件分析。他坚持以事实为依据，以法律为准绳，不偏袒任何一方。在办理案件过程中，他会站在客观的角度分析问题，为委托人提供最合理的解决方案。同时，他注重与委托人的沟通，及时向他们反馈案件进展情况，让委托人心里有底。

2015年，曹亮迎来了执业生涯中的一个重要转折。当时，他接手了轰动全国的假球案，为涉嫌非国家工作人员受贿罪的被告人辩护。这起案件社会关注度极高，压力巨大。但他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为被告人成功辩护获缓刑。这一案件让他在业内声名鹊起，也让他更加坚定了做好刑事辩护的决心。

下面看看曹亮是如何处理郭X与郭XX共有物分割纠纷这一典型案件的。原告郭XX起诉请求分割拆迁款，被告郭XX委托曹亮应诉。曹亮仔细研究案件后，提出原告主体不适格、非被拆迁主体等抗辩意见。法院赴相关部门调取征收档案，未查询到相关档案。在庭审中，曹亮结合证据和法律规定，进行了有力的辩论。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。

如今，曹亮已是北京市京师（沈阳）律师事务所高级合伙人、刑民交叉法律事务部副主任。他认为，法律是社会秩序的基石，刑事辩护和民事合同纠纷领域都与社会稳定和公平正义息息相关。他将自己定位为法律的捍卫者，继续以坚持为人民服务的执业理念，维护委托人的利益，恪尽职守，在法律的道路上不断前行。