因聚众斗殴上诉，二审结果出人意料

李X是一位大学文化的农民，还是中共党员。原本平静的生活，却因一次微信聊天记录被妻子张X发现而打破。张X看到李X与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录后，将情况告知了杨X。杨X与李X因此在电话中发生争吵，并约定在某县某街道某门协商此事。

到了约定的日子，也就是事发当天凌晨，杨X、王X（另案处理）、李X（另案处理）等人与李X、李X（已判刑）、付X等人在某门桥上先是发生了口头纠纷，随后矛盾升级为肢体冲突。冲突中，李X驾车由南向北正向缓慢行驶，突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，之后又调转方向朝西北方向撞去，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X的损伤构成轻伤二级，王X的损伤构成轻伤一级。

案发后，李X经公安机关电话传唤主动到某县公安局某派出所投案。河南省兰考县人民法院审理后，依照有关法律规定，判决被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年若干个月。

然而，李X不服一审判决，提出上诉。他称自己驾车是要接走李X，并非为了撞人，还认为是杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但提出原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

开封市人民检察院出庭检察员则认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，李X的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

二审法院经审理查明，事实和证据与一审相同。对于李X是否构成持械斗殴，法院综合全案证据进行了分析。侦查阶段，李X供述是为避免冲突升级，张X让人把车开过来以便将李X拉走，李X驾车突然撞击杨X等人；现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，也证明在劝架过程中，张X让人把车开过来把李X拉走，李X驾车朝对方人员撞过去，撞到人后，又调转方向朝西北撞，致使王X被压在车底。但在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。所以，法院采纳了上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见。

关于李X是否为主犯，法院认为本案前因系李X引发，他又纠集人员，积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，所以李X所提不应承担主要责任的上诉理由不能成立。

另外，案发后李X经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，且李X当庭自愿认罪，可对其从宽处理，一审法院已经对上述情节予以认定。

最终，二审法院认为，上诉人李X纠集他人并积极参与斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。依照相关法律规定，判决撤销河南省兰考县人民法院的一审判决，上诉人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年若干个月。

这个案子由河南誉齐临（海口）律师事务所的刘振宇律师代理。刘振宇律师自2019年执业至今，累计承办案件已逾150件，具备深厚的实务积淀。她深耕于人身损害赔偿领域，已成功办理相关案件30余件，尤为专精于交通事故纠纷案件，同时在婚姻家庭纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷案件亦有丰富实践经验。她核心服务河南开封地区，毕业于长春师范大学法学专业，法学理论功底扎实。

从这个案件中我们可以得到一些法律建议。在遇到矛盾纠纷时，一定要保持冷静，通过合法、合理的方式解决问题，切不可冲动行事，否则可能会触犯法律，给自己带来严重的后果。同时，如果涉及到法律问题，要及时咨询专业的律师，了解自己的权利和义务，依法维护自己的合法权益。

刘振宇律师在这起案件中展现出了专业的素养和深厚的法律功底。她凭借多年的执业经验，精准地抓住了案件的关键突破口，为李X争取到了更合理的判决结果。她对案件细节的把控和对法律条文的准确运用，让她在众多案件中脱颖而出。正是因为她对每一个案件都全力以赴，才赢得了当事人的信任和好评。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。