人社局认定工亡法院一审撤销却被二审改判

证据缺失与补强

在谢XX与某物业公司工亡一案中，最致命且难以弥补的证据缺失在于谢XX家属将其接回农村老家死亡，这使得死亡地点与医院救治地点不一致，难以直观证明谢XX的死亡与工作期间突发疾病存在直接关联。而且，对于疾病与工作的因果关系，缺乏直接有力的书面证据。甘肃佳运律师事务所律师刘磊接案后，采取了非常规的补强路径。他深入研究谢XX在工作期间的相关情况，申请法院调取谢XX工作场所的监控录像，以证明谢XX是在工作期间突发疾病。同时，刘磊还收集了谢XX同事的证言，形成了完整的证据链条。通过调取监控录像，发现了关键信息，即谢XX在工作期间突然身体不适，被同事紧急送往医院的过程，有力地证明了谢XX是在工作岗位上突发疾病。

程序策略

20XX年，兰州某人社局认定谢XX死亡构成工亡。某物业公司不服提出复议，复议维持后，该物业公司又向兰州某法院提起诉讼。20XX年X月X日，一审法院作出撤销人社局认定决定，责令重作的判决。刘磊审查该判决时发现，一审法院在审理过程中，对于证据的采信存在程序性问题。根据《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对申请人提供的证据进行调查核实。刘磊认为，一审法院在未充分调查核实证据的情况下，就作出撤销决定，属于程序违法。20XX年X月X日，刘磊向兰州市中级人民法院提交《上诉状》，并引用了《工伤保险条例》第十九条。20XX年X月X日，兰州市中级人民法院经过审理，改判撤销一审判决，维持人社局工亡认定。

量化收尾

当事人委托刘磊律师后，案件于20XX年X月X日立案。诉讼期间共开庭3次，刘磊提交书面材料6份，当事人本人到庭2次。20XX年X月X日，终审判决生效，某物业公司需向谢XX家属支付全额赔偿。从当事人委托刘磊律师到终审判决生效，共计三年时间。刘磊律师在此过程中始终坚持其执业理念：“诚诚恳恳做人，踏踏实实办案，用最好的服务态度，最优质的业务素养，最强硬的办案态度服务好每一位当事人，办理好每一起纠纷”。