突破“二被告互相推诿”障碍，追回劳务报酬

在劳务报酬纠纷案件中，常出现被告互相推诿责任的情况，本案就是如此。原告受被告一聘请，于20XX年X月至20XX年X月在郑州某项目从事钢筋绑扎及带班管理工作，双方口头约定劳务报酬按400元/天计算。结算后，被告一尚欠45000元劳务报酬未支付，原告多次向被告一、被告二催收均无果。在此背景下，原告委托贵州宣典律师事务所的罗心艳律师提起诉讼。

罗心艳律师2022年正式执业，执业至今累计承办案件已逾300余件，其中民商事案件200余件，在处理劳务纠纷方面有着丰富的经验。接受委托后，罗心艳律师首先对案件事实进行了全面梳理。她深知在这类案件中，证据的固定至关重要，于是着手固定原告为案涉项目提供劳务、双方结算后确认尚欠劳务报酬45000元的相关证据，明确了原告的核心诉讼请求及事实理由。

2024年7月，案件由法院立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理。罗心艳律师到庭参加诉讼，在庭审中充分发挥自己的专业能力，进行了详细的举证质证，清晰地陈述了案件事实，主张二被告承担共同付款责任。同时，她就逾期利息计算标准（年利率3.85%，自2022年1月29日起算）及维权费用的主张进行了详细说理。

面对二被告的答辩意见，罗心艳律师凭借自己丰富的执业经验和对案件的深入了解，逐一进行反驳。被告一辩称案涉款项应由被告二支付，原告与被告二存在劳务合同关系，且已支付的21000元也由被告二转账；被告二则辩称其与被告一无任何合同关系，案涉劳务纠纷与其无关，不应承担付款责任。罗心艳律师指出，被告一未举证证明原告与被告二存在劳务合同关系，亦未举证证明其与被告二存在关联；被告二的抗辩虽否认与被告一的合同关系，但无相反证据推翻原告提供的劳务事实相关证据。

在庭审过程中，法院就案件关键事实向原、被告进行调查核实，罗心艳律师积极配合法院，为查明案件核心事实提供了清晰的事实与法律依据。

最终，法院经审理依法作出判决。认定原告与被告一之间的劳务合同关系依法成立，被告一拖欠劳务报酬的行为构成违约，应承担付款责任。因被告一未举证证明原告与被告二存在劳务关系，亦未举证证明已支付的劳务报酬由被告二支付，故驳回原告要求被告二承担责任的诉请。关于逾期利息，法院酌情支持以45000元为基数，按年利率3.45%自起诉之日起计算至款项实际付清之日止；因双方未约定维权费用，法院对原告主张的维权费用未予支持。最终判决被告一于判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬45000元及相应逾期付款损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取530元，由被告一负担。若被告一未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗心艳律师帮助原告成功追回了拖欠的劳务报酬及相应逾期损失，维护了原告的合法权益。