买卖合同起纷争，法院判了谁该担责？

案件背景

2018年8月，马XX通过微信与东滨XX职工刘X协商，花15000元购买一辆大众志俊二手车。刘X告知马XX运费约1700-1800元，由马XX负担。马XX付款后，车辆运抵西宁，物流公司却要求支付4800元运费提车，马XX因运费过高拒绝提车。之后马XX索要车辆行驶证，刘X称需马XX签好买卖协议寄回，才会把车辆相关手续交给他。双方陷入僵局，马XX多次起诉，最终将王XX、李X告上法庭。原来，刘X是东滨XX职工，王XX是法定代表人，东滨XX股东是王XX和李X，且该公司于2019年5月6日注销登记，未进行清算。

争议焦点与法院认定

焦点一：车辆是否交付？

王XX、李X认为，他们按马XX提供的地址将车辆发往西宁，车辆交给运输公司后就完成了交付义务，运费高低与他们无关，马XX拒绝提车不能成为返还购车款的理由。马XX则坚持因运费过高拒绝提车。法院查明，运输费用比预计高出166.67%，占到购车款的32%，超出马XX预期。物流公司由东滨XX选定，东滨XX未提前告知运费重大变化，影响了马XX的判断，所以东滨XX应对此承担责任。法院认定车辆未完成交付。

焦点二：车辆手续未提供是否影响合同目的实现？

王XX、李X称，因马XX未签订买卖协议，所以未邮寄车辆手续，且车辆手续是合同附随义务，不影响买卖合同履行和过户，他们随时可配合过户。马XX表示，没有车辆手续无法过户，合同目的不能实现。法院依据《机动车登记规定》，认为东滨XX未提供机动车登记证书、行驶证等重要材料，导致车辆无法过户、正常上路，马XX购车目的不能实现。王XX、李X以避免纠纷为由要求先签协议再给手续的解释不合理，法院不予支持。

焦点三：车辆贬值责任由谁承担？

王XX、李X主张车辆交易近两年，贬值严重，因马XX原因导致，不应由他们返还购车款。法院认为，王XX、李X未提交车辆贬值的证据，且东滨XX在合同中存在过错，所以对他们的主张不予支持。

判决结果

一审法院认为，东滨XX未提供车辆手续，导致合同目的不能实现，马XX主张解除合同应予以支持。王XX、李X作为东滨XX股东，应对马XX的损失承担赔偿责任。最终判决王XX、李X于判决生效之日起十日内支付马XX购车款15000元及利息（自2020年5月9日起，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。王XX、李X不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

法律建议

在进行买卖交易时，尤其是涉及金额较大的商品，买卖双方都要明确各项费用和义务。卖家应如实告知买家可能产生的费用，包括运输费等，避免因费用问题引发纠纷。同时，要及时提供商品的相关手续，确保买家能够顺利实现合同目的。买家在付款前，要详细了解交易细节，对于可能影响交易的因素要提前与卖家沟通确认，遇到问题及时保留相关证据，以便维护自己的合法权益。

写在最后

这起买卖合同纠纷案件中，法院依据事实和法律，做出了公正的判决，保障了买家马XX的合法权益。尹艳华律师作为马XX的委托诉讼代理人，在案件中发挥了重要作用。她自2012年执业至今，有丰富的办案经验，承办过数百件刑、民案件。深厚的法学功底，让她在处理本案复杂的合同纠纷问题时格外从容。她凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，准确把握案件关键，为当事人争取到了合理的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。