跨境电信诈骗指控重:律师辩护轻判成

20XX年，陈X因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪被提起公诉。陈X被诱骗至缅北诈骗园区，参与电信诈骗7个月，法院认定其诈骗行为符合“其他严重情节”，偷渡行为证据确凿。

此时案件处于审判阶段，张丹华律师面临着检察院当庭加刑，且法院已初步认定当事人有罪的客观约束。张丹华，2022年开始执业，湖北文喆律师事务所专职律师，具备注册会计师、资产评估师的双重专业背景。她首先深入分析团伙内部分工以及陈X的具体行为，查阅相关法律条文和司法解释，梳理证据链。为了能精准辩护，她提出“诈骗对象为境外居民不构罪”的罪名异议，推动法律争议审查；通过举证陈X被诱骗加入、受限沟通、业绩垫底被体罚等事实，固化从犯证据；结合陈X的退赃意愿和支付赎金记录，联动认罪认罚争取量刑协商空间。

张丹华律师这样做的理由是，从法律定性上突破，能引发法院对司法解释的严格审查，为当事人争取更有利的法律适用；固化从犯证据，能明确当事人在犯罪中的次要作用；联动认罪认罚，可换取量刑协商的空间。最终，法院部分采纳了辩护意见，虽然维持了诈骗罪、偷越国（边）境罪的认定，但认定陈X为从犯并减轻处罚，量刑大幅低于法定最低刑。

本案从指控严重到轻判结果的转化，关键在于张丹华律师采用的三重辩护策略。这种将法律定性突破、从犯证据固化、认罪认罚联动相结合的方法，在跨境电信诈骗这类案件的处理中具有一定的借鉴意义。