股东“躲债”，债权人的钱还能要回来吗？

案件背景：判决“落空”，债权陷入绝境

卢某持有对某公司的生效债权判决，本以为能顺利拿到欠款。可在强制执行程序中，却发现该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。公司“空壳化”，卢某的债权几乎陷入绝境，这生效判决就像一张空头支票。

争议焦点及法院认定

焦点一：能否突破公司独立人格，向股东追责

卢某委托吴天成律师后，吴律师并未局限于原生效判决的执行框架。他深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。法院查明张某确实存在未全面履行出资义务的情况，认可了债权人向股东追责的法律路径。

焦点二：股东是否应承担补充赔偿责任

公司和股东张某认为，公司是独立法人，不应将责任牵扯到股东个人。但法院认为，股东出资义务是法定的核心责任，在注册资本认缴制下，这绝非一纸空文。张某未全面履行出资义务，导致公司无财产清偿债务，损害了债权人卢某的利益。所以，张某应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

焦点三：和解协议是否合理

在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任。某公司与股东张某在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，与卢某达成协议，全额归还拖欠已久的本金。法院审查后认为，该和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规，予以认可。

判决结果

最终，某公司与股东张某与卢某达成和解协议，全额归还了拖欠的本金。这不仅使卢某的债权得以全额实现，也避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷。

法律建议

对于债权人来说，当遇到公司无财产可供执行的情况时，不要轻易放弃。要积极寻找公司股东是否存在未履行出资义务等情况，通过合法途径向股东追责。在签订合同等交易过程中，也可以提前了解公司股东的出资情况，降低风险。对于股东而言，要认识到认缴出资是一种法律承诺，必须按时足额履行出资义务，否则可能会面临法律责任。

案件启示与律师风采

这起案件中，卢某原本面临债权无法实现的困境，但通过法律途径，成功向未全面履行出资义务的股东追责，实现了债权。这启示我们，在面对公司无财产执行的“终本”裁定，债权人并非束手无策。

吴天成律师自2020年开始执业至今，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。在这起案件中，他凭借扎实的法学功底和敏锐的洞察力，深入挖掘案件关键信息，精准运用法律策略。他没有局限于原有的执行框架，而是将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东，最终成功帮助卢某实现债权。他曾获得北京市盈科（苏州）律师事务所“突飞猛进奖”、北京市盈科（苏州）律师事务所优秀青年律师、北京盈科律师事务所优秀民商事律师等荣誉，这些荣誉正是他专业能力的体现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。