被告主张付款条件未成就法院全额支持工程款追索

关键证据梳理与信息发现

本案中，最致命的问题在于被告提出多重抗辩，对合同签订、工程竣工时间等案件事实提出异议，使得案件事实变得复杂，证据的关联性和证明力受到挑战。上海汉盛（大连）律师事务所律师阎乔接案后，采取了精准梳理证据的非常规补强路径。阎乔全面整理案涉施工合同、补充协议、工程结算书等关键证据，针对被告提出的事实异议，逐一核对证据细节。通过这种方式，阎乔明确了合同实际履行节点、工程竣工结算情况，形成了完整的证据链。在这个过程中，阎乔发现了双方结算书已由被告盖章确认这一关键信息，为后续的诉讼奠定了坚实的基础。

程序策略应对

在诉讼过程中，被告提出“工程未验收、付款条件未成就”的核心抗辩。2024年[未提及具体日期]，阎乔拿到被告的抗辩意见后，审查发现被告的抗辩与双方结算书已盖章确认的事实不符。根据《民法典》关于建设工程施工合同的相关规定，结合合同约定的质量保修期条款，阎乔认为案涉工程已实际竣工且质保期届满，被告付款义务已产生，付款条件已全部成就。于是，阎乔于[未提及具体日期]向法院提交《答辩意见》，并援引《民法典》相关条款。之后，法院在审理过程中，认可了阎乔的观点，对被告的抗辩不予采纳。

案件结果量化

案件于[未提及立案日期]立案，[未提及结案日期]结案。最终，法院全额支持原告工程款追索诉请，判令被告限期支付全部工程欠款100多万，案件受理费主要由被告承担。在整个诉讼过程中，阎乔提交书面材料[未提及份数]，当事人本人到庭[未提及次数]。阎乔律师在此过程中始终坚持其执业理念：“专业与沟通，是律师的两个硬件”。