开设赌场案从犯获缓刑，律师辩护功不可没？

案件事实背景：2025年5月26日至6月2日，范X、许X、刘XX、寇X等人共同谋划，在湖北省宜昌市夷陵区某某乡镇某村村民家中，以“板九”方式开设赌场3次，涉案赌资共计25万元，范X抽头渔利1.77万元。刘XX受范X安排，担任“钉子队长”，负责寻找赌场位置、运送赌具、沿途望风等辅助工作，三场赌局中累计获利1000元。案发后，刘XX经民警电话通知到案，初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白。

核心争议点及拆解

第一，刘XX是否为从犯：

法院查明的事实：证据显示刘XX仅负责寻找场地、运送赌具、望风等辅助工作，未参与赌场组织、抽头渔利。

双方各自主张：公诉机关认为刘XX参与了开设赌场的犯罪行为；周俊律师主张刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院最终认定：法院采信了周俊律师的理由。因为刘XX的行为主要是辅助性的，没有在赌场的核心组织和获利环节起到关键作用，所以认定他为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。

第二，刘XX是否构成坦白：

法院查明的事实：刘XX到案后期如实供述了主要犯罪事实。

双方各自主张：公诉机关认为刘XX初期未如实供述；周俊律师认为刘XX到案后期如实供述，构成坦白。

法院最终认定：法院支持了周俊律师的观点。虽然刘XX初期未如实供述，但后期如实交代了主要犯罪事实，符合坦白的构成要件，可以从轻处罚。

第三，刘XX是否符合缓刑条件：

法院查明的事实：刘XX自愿认罪认罚并签字具结，在法院审理阶段，主动退缴违法所得1000元、退缴赌资20000元，并预缴罚金10000元。

双方各自主张：周俊律师认为综合考虑刘XX的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件；公诉机关未明确反对，但认为应根据具体情况判决。

法院最终认定：法院采纳了周俊律师的意见。刘XX并非赌场的组织者、策划者，主观恶性较小，且已全部履行财产性义务，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件。

整体判决结果：法院经审理，全面采纳了周俊律师的辩护意见，认定刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述，构成坦白；认罪认罚，积极退赃、退缴赌资、预缴罚金，认罪悔罪态度好。最终判决被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同时对刘XX退缴的违法所得1000元及赌资20000元予以没收，上缴国库。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果不幸卷入刑事案件，一定要积极配合调查，如实供述自己的行为，争取坦白情节。在犯罪后，主动退赃、退缴违法所得，预缴罚金，展现悔罪态度，这对量刑有很大的帮助。而且要尽快聘请专业律师，律师能从专业角度为你分析案件，制定合理的辩护策略。

结尾

在这起开设赌场案中，刘XX最终获得缓刑判决，这得益于周俊律师精准的辩护策略。周俊律师毕业于中国中南财经政法大学经济法专业，执业25年来，办理了近千件案件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中一眼就抓住了刘XX从犯、坦白等关键情节，为刘XX争取到了从轻处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。