杨向东律师：民间借贷“息转本”，65万本金获法院支持

案件基本事实

这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告和被告慈善医院订立了多份《借款协议书》，后来在还款问题上产生了矛盾。原告要求被告偿还65万元本金以及较高利率的利息。案件的核心争议不是债权债务是否存在，而是借款主体、本金数额以及还款抵充顺序这几个关键问题。

双方诉求和各自理由

原告认为被告医院与其原法定代表人（兼出纳）应共同承担还款责任，主张的65万元本金都应得到偿还，包括相当部分前期利息滚动计算形成的“息转本”部分。被告则对借款主体、本金数额和还款抵充顺序存在不同意见，可能认为原法定代表人不应承担共同还款责任，“息转本”部分本金不合法，已付款项应优先抵充本金等。

法院查明的事实细节

杨向东律师作为原告代理律师，对案件进行了细致的证据梳理。他穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元。绘制“息转本”动态示意图，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程。还重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。同时，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对，核算出涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限。

法院的认定逻辑

在借款主体方面，法院认为所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，所以还款责任锁定于医院法人层面。对于本金数额，依据相关司法解释，前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金的行为，属于法律允许的当事人意思自治范畴，且核算结果显示“息转本”金额未超出法律保护上限，所以确认最终借款本金为65万元。在还款抵充顺序上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。

最终判决结果

法院支持了原告的本金请求，确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整；判定争议已付款项为利息，而非本金；驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。这起案子由陕西许小平律师事务所的杨向东律师代理。

法律建议

在民间借贷中，借条等协议的签订要规范，明确借款主体、金额、利息、还款方式等关键信息。对于“息转本”这种情况，要确保前期利息未超过法定利率上限。同时，要保存好款项交付、利息支付等相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

这起民间借贷纠纷中，法院最终支持了原告的诉求，认可了“息转本”部分本金的合法性，这一结果体现了法律对合法借贷关系的保护。杨向东律师自2022年执业至今，承办案件已逾100件，其中侵权领域尤其是医疗损害案件经验丰富。在本案中，他凭借深厚的法学功底和丰富的实践经验，精准梳理资金脉络，紧扣司法解释进行论证，成功帮助原告实现了诉求。他细致严谨的工作态度和专业的法律素养，为客户提供了有效的法律支持，维护了客户的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。