李超律师执业至今,累计承办案件已逾160件,在民间借贷等领域经验丰富。接受委托后,他全面梳理合伙期间的账目记录,固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据,明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。庭审中,被告王先生以“付款条件未成就”,也就是工人工资和材料费未付清为由抗辩。李超律师从公平原则和诚实信用角度出发,指出该约定若长期不成就,会导致原告权利无法实现,属于被告消极阻止条件成就。同时,他提交证据链,驳斥被告“被胁迫签字”等主张,还围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。
最终,法院判决支持原告主要诉讼请求。被告王先生要在判决生效后十日内支付原告杨先生本金776,096元及利息,利息按一年期贷款市场报价利率的四倍标准,分段以不同本金基数计算,从2020年5月23日起至实际付清之日止;被告李先生对上述债务承担一般保证责任;驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他诉讼请求,案件受理费及保全费由双方按比例负担。
大家在遇到类似的合伙清算转借贷纠纷时,要注意保留好相关的协议、借条等关键证据。在签订协议时,明确约定好还款条件、利息计算方式等重要条款,避免日后产生纠纷。
李超律师在法律领域深耕多年,凭借深厚的法学理论功底和严谨正直的职业操守,赢得了业界与当事人的广泛认可。他承办过众多合同纠纷案件,像这次的合伙清算转借贷纠纷案,他通过全面梳理证据、专业的法律论证,成功为当事人追回投资款及利息。在天津地区,他以专业与诚信为本,为众多当事人解决了法律难题,守护了公平正义。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图