首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 纠纷层叠困局深,律师凭证据扭转乾坤

纠纷层叠困局深,律师凭证据扭转乾坤

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.18 · 1611人看过
刑事诉讼专业律师 施贝贝律师 已认证
评分:5.0 服务:386人 执业9年
律所:浙江慈鼎律师事务所
执业证号:13302201711418143
擅长领域:合同事务
咨询电话:13736048576
代表案例:19个
律师优势:丰富的专业经验;施贝贝律师,宁波本地人,浙江慈鼎律师事务所专职律师,本科学历,本科毕业后即进入律所实习,后执业成为专职律师。施律师法学基础知识扎实,为团队重要成员之一,现主攻民事合同法律纠纷、工程施工及房地产领域法律纠纷和婚姻家庭等家事法律纠纷。
更多>
导读:原告赵先生诉请被告郑先生归还借款6万元,被告却称已按原告朋友要求转账给案外人还款,只是遭遇诈骗,款项未到原告手中,双方为此对簿公堂。
纠纷层叠困局深,律师凭证据扭转乾坤

施贝贝律师自大学毕业后就进入律师事务所实习、执业,至今深耕法律行业已八年,是浙江慈鼎律所合同纠纷团队骨干成员,擅长处理合同、婚姻、劳动纠纷刑事辩护、交通事故等案件。此次,施贝贝律师作为被告郑先生的委托诉讼代理人参与了这起债权债务案件。

案件的争议焦点在于,被告向案外人转账的行为是否构成对原告的有效清偿。一开始,被告掌握的证据有向案外人转账的记录,以此证明自己有还款行为。然而,关键缺失证据是原告朋友要求其向案外人转账以还款的明确授权。没有这个授权,在法律上被告的转账行为可能不被认定为对原告的有效清偿。

施贝贝律师介入后,进行了多方面的证据补强行动。首先,详细梳理案件细节,收集被告转账给案外人的具体银行流水,明确转账时间、金额等信息。同时,与被告沟通,了解其与原告朋友交流的具体情况,固定关于还款的相关信息,以确定转账的依据。

在庭审中,这些证据发挥了重要作用。原告方可能质证称,被告向非债权人指定账户付款,且无明确授权,不能视为有效还款。施贝贝律师回应,本案款项系通过原告朋友鲍某转交,鲍某并非借贷关系当事人,指出本案法律关系存在瑕疵和诉讼风险

最终,在法院主持下,双方达成调解协议。被告仅需归还原告40300元,相较于6万元的诉请减少了近2万元,并且被告获得了分期付款的便利。

施贝贝律师在处理证据问题上,有着自己的方法论。一是优先核查证据的合法性和关联性,明确证据在法律上能否被认可。二是深入分析案件中的法律关系,找到其中的瑕疵和风险点,以此作为谈判或辩护的筹码。三是根据案件实际情况,合理调整诉讼策略,聚焦更有把握的诉求,避免诉讼资源的浪费。

网站地图