酒后划车损失九千余元，检察院为何不起诉？

正文

案件事实背景

2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车。经鉴定，损失价值九千余元。不过，张X在案发后积极行动，不仅全部赔偿了受害人的损失，还获得了受害人的谅解，并且签署了认罪认罚具结书。随后，案件进入司法程序，张X的律师为其展开了辩护。

核心争议点

第一，张X主观上是否具有破坏公共秩序的直接故意？

第二，张X的行为是否严重破坏了公共秩序？

第三，张X造成的危害后果是否轻微，能否不作为犯罪处理？

逐一拆解争议点

关于张X主观上是否具有破坏公共秩序的直接故意：

法院查明的事实：根据张X的讯问笔录，2023年7月3日晚，他和同事喝完酒，在返回家中的路上因被停在路边机动车绊倒，在酒精作用的非理性状态下，使用钥匙划伤了停靠在附近的机动车。事主报案后，公安机关找到张X出示监控视频后，他才对当晚自己做的事情有了了解，并当即对自己当时的行为表示后悔。

双方各自主张：辩护方主张张X当时处于醉酒状态，意识不清醒，认知程度降低，对自身行为的控制力减弱，主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。

法院最终认定：法院采信了辩护方的理由。因为张X是在醉酒的特殊状态下，因意外被绊倒才实施了划车行为，并非是明知自己的行为会破坏公共秩序还希望这种结果发生，所以其主观恶性极低。

关于张X的行为是否严重破坏了公共秩序：

法院查明的事实：案发当时是夜晚，小区门口相对僻静和封闭，行人较少。受害车辆停放地并非规定的停车位，而是占用了道路。并且张X是一次性的偶然行为，并非多次、经常作案。

双方各自主张：辩护方认为张X的行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。

法院最终认定：法院认可了辩护方的观点。虽然案件发生在公共场所，但综合各方面因素，张X的行为并没有对公共秩序造成严重破坏。

关于张X造成的危害后果是否轻微，能否不作为犯罪处理：

法院查明的事实：经公安机关侦查统计，被划伤的车共计14辆。经过价格鉴定评估有限公司的评估，被划伤机动车损失价格总计18865元。受损机动车仍然可以正常行驶，没有破坏机动车的使用功能，没有危害到驾驶人和乘车人的安全。案发后，张X及其家属积极赔偿，支付赔偿款共计48414.19元，还向所有车主和单位真诚赔礼道歉，获得了车主的谅解。

双方各自主张：辩护方认为张X积极赔偿并获得谅解，其所造成的物质损害已经挽回，造成的社会危害后果和矛盾已经修复和化解，其行为社会危害性极低，可以不作为犯罪处理。

法院最终认定：法院采纳了辩护方的意见。张X造成的财产损失较小，且危害后果已经消除，结合其认罪态度和悔罪表现，符合情节显著轻微，可以不作为犯罪处理的情况。

整体判决结果

检察院最终对张X做出了不起诉决定。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，喝酒要适量，醉酒不仅可能让自己做出冲动的事，还可能带来法律风险。其次，如果不小心给他人造成了损害，一定要积极主动地承担责任，及时赔偿损失并争取对方的谅解。最后，要增强法律意识，了解自己行为的后果，避免因一时冲动而触犯法律。

在这起酒后划车案件中，检察院最终做出了不起诉的决定，这既体现了法律对情节轻微案件的合理判定，也彰显了法律的人性化。而这背后离不开陈晓伟律师的专业辩护。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，独立办理刑事案件453件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准地抓住了案件的关键，为张X争取到了最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。