交通事故后保险赔偿起纠纷，法院最终怎么判？

孙XX向一审法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。涉事车辆在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。但事故发生后，保险公司认为刘XX肇事逃逸，属于商业第三者责任险的免责情形，只愿在交强险范围内赔偿。

一审法院审理时，对双方争议诉求分别认定。医疗费X4X25元有票据支持，法院予以认可；营养费因原告未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，法院支持；交通费因原告提供证据不足且数额过高，法院酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。最终，法院支持原告损失共计XXXX3元，此数额未超出保险限额，应由中国XX公司直接赔偿，刘XX已支付的15500元予以扣除。由于保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其只认可在交强险限额内赔付的理由未被法院支持，刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。一审判决中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元。

保险公司不服一审判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，请求将赔偿金额从543X3元改判为1355X元，争议金额40X25元。其理由是刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，属于免责情形，且一审法院判决违反相关法律规定。

孙XX一方辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据，应承担举证不能的法律后果。刘XX也辩称，自己未收到保险条款，保险公司对免责条款未明确告知，也未提交证据证明尽到告知义务，免责条款不具有法律效力，且肇事逃逸未使损失扩大，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

二审期间，当事人未提交新证据。法院认为，保险公司没有证据证明对免责条款已明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。最终，法院驳回保险公司的上诉，维持原判。

这起案件中，河北云阔律师事务所的李泽宇律师作为孙XX的委托诉讼代理人，凭借其专业能力和丰富经验，抓住保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键细节，帮助孙XX争取到了应有的赔偿。

从这起案例中，咱们普通人可以得到一些启示。第一，购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款，确保自己清楚了解各项权益和义务。第二，如果发生交通事故，无论责任如何，都要及时采取措施，保护现场、抢救伤员并报警，不要逃逸，否则可能面临严重的法律后果和保险赔偿问题。

李泽宇律师自2018年开始执业，至今已有多年。执业期间，他累计办理案件四百余件，其中民事诉讼领域案件就有三百件。他毕业于中国人民公安大学，有着深厚的法学功底。在这起交通事故责任纠纷案件中，他敏锐地抓住保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键，推动案件走向有利结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。