当事人隋XX在子女高中择校及学籍办理委托事项未完成,面临已支付款项难以追回的困境。他不清楚在一审判决后,被告上诉可能带来的变数,也不知道如何应对被告主张委托事项已部分履行、不应全额返还的观点。2018年开始执业的张志来律师接受隋XX委托时,敏锐地意识到案件的核心在于明确委托合同的效力以及款项返还责任。张志来律师的维权策略,正是从精准认定委托合同因违背公序良俗而无效这一关键要点展开。
在案件中,张志来律师首先准确地对委托合同进行了法律定性。他明确指出案涉委托事项扰乱教育招生秩序、违背公序良俗,依据相关法律规定,这样的委托合同应属无效。这一精准的法律判断为整个案件的胜诉奠定了坚实基础。
二审过程中,被告主张委托事项已部分履行、不应全额返还,并请求撤销原判、驳回原告诉讼请求。张志来律师紧扣案件事实与法律规定,详细论证委托合同无效的法律依据、款项交付事实及返还责任。他逐条回应上诉理由,针对被告提出的部分履行观点,张志来律师通过完整梳理转账记录、沟通事实,有力地证明了被告应承担全额返还责任,让返还责任的认定无可辩驳。
张志来律师在执业过程中,处理过众多类似的合同纠纷案件。他深知在面对上诉时,必须稳固一审的胜诉成果。在过往的案件中,他也遇到过当事人对合同效力和款项返还存在争议的情况。这次,他凭借丰富的经验和专业的法律知识,成功地应对了被告的上诉。
最终,二审法院经审理采纳了张志来律师的答辩意见,认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判。委托人隋XX的合法债权得以全额支持,挽回了经济损失。张志来律师通过两审程序,有力地维护了委托人的财产权益,展现了他专业、负责、高效的执业理念。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图