全额追回20万借款，律师在民间借贷纠纷中的实践。

顾建伟律师接手案件后，发现情况并不乐观。被告吐先生坚称这笔钱是入股款，不是借款，双方不存在借贷关系。而且，案件仅有的证据就是一张收条，要想证明这是借贷关系，难度不小。关键在于，如何让法院相信收条能证明借贷合意，以及反驳被告提出的“入股款”说法。

为了让案件有进展，顾建伟律师做了大量工作。他仔细研究收条内容，发现其中明确写有“归还”字样，这可是证明借贷关系的关键。接着，他收集整理了司先生和吐先生的沟通记录、视频等证据，这些证据能印证吐先生认可借款并承诺还款。律师还对这些证据进行了详细梳理，形成了完整的证据链。有了这些准备，顾建伟律师在庭审中底气十足。

一审时，顾建伟律师向法院提交了收条、沟通记录、视频等证据，证明双方借贷关系明确，吐先生有还款义务。一审法院采纳了律师的意见，判决吐先生返还20万元借款。但吐先生不服，提起了上诉，称仅凭收条不能认定借贷关系，这笔钱是转交某境外公司的投资款。

二审中，顾建伟律师针对吐先生的上诉理由，进行了有力反驳。他指出，收条里的“归还”字样表明了借贷合意和还款承诺，不是单纯的代收款项；聊天记录和视频也能证明吐先生认可借款；吐先生说这是入股款，却拿不出有效证据，与收条约定不符；还款承诺就是要按期返还，不存在附条件还款。二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，驳回上诉，维持原判。

在这起案件中，顾建伟律师展现了专业的法律素养和出色的办案能力。他精准地将案件定性为民间借贷纠纷，围绕“借贷合意+款项交付”构建了完整的证据链条，有力地破解了被告的上诉理由。通过全程代理一审、二审程序，稳定推进诉讼节奏，避免了程序风险，最终让司先生全额追回了20万元借款。这起案件也为“无正式借款合同、仅持收条主张借款”类案件提供了胜诉范本，告诉大家载有还款承诺的收条是可以直接认定借贷关系的。对于陷入借贷纠纷的人来说，找到像顾建伟律师这样专业、负责，能为当事人逐页梳理证据、据理力争的律师，或许是维护自身权益的关键。