八旬母亲百万售房款“消失”，律师凭证据助力遗产分割

黄俊华律师自2022年开始进入债权债务化解领域，在债权债务、房产纠纷等领域经验丰富。此次他接受李XX的委托，处理这起遗产分割案件。

案件中，朱XX与丈夫共育有四名子女，丈夫和大儿子先去世。2015年，朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售家庭共有房屋后，朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。2020年房屋出售，朱XX名下50%份额对应118万余元。2023年朱XX去世，李XX和姐姐发现母亲名下售房款只剩不到两万元。

李XX最初掌握的证据有《房产分配份额协议》，但缺失证明售房款去向以及弟弟支取款项不合理性的关键证据。

黄俊华律师介入后，采取了一系列证据补强行动。首先，他以《房产分配份额协议》作为核心证据，证明母亲并未生前处分财产。其次，通过法院调查令，调取母亲名下所有银行账户的交易明细，完整还原了售房款的流向，发现每笔钱进入母亲账户后，均在两日内被转移至弟弟名下或被取现。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。弟弟的陈述出现多次矛盾，对于100万元银行贷款，第一次开庭称“不清楚去向”，在律师调取转账记录证明该款转入其账户后，改口称“母亲赠与的，我陪她去办的”；对于5万元，称“取现放在母亲身边用于日常花销”，却无法提供取现记录；对于14万元，称“母亲归还借款”，却拿不出任何借条或转账凭证。

黄俊华律师向法庭指出，母亲当时近90岁高龄，在短短数月内频繁操作大额资金，且均在到账后两日内转出，明显不符合常理。弟弟作为与母亲一起共同居住的人，具有支配钱款的便利条件和合理怀疑，其解释前后矛盾、无法自圆其说，不应采信。同时，两位邻居出庭作证，证明弟弟夫妇对母亲照顾较多，母亲也曾口头表示“百年之后财产给弟弟”。黄律师主张口头表示不构成遗嘱，不能替代法定的遗产分割规则，考虑到弟弟尽到主要扶养义务，可以酌情多分，但不能独吞全部。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，完全采纳了黄俊华律师的核心观点，认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释均不成立。考虑到弟弟与母亲一起共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，同时弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

黄俊华律师在处理证据问题上，优先核查关键协议、资金流向和当事人陈述的合理性，通过收集有力证据、抓住对方陈述矛盾点，在法律框架内为当事人争取合法权益。