聚众斗殴案一审量刑有误，二审为何改判？背后原因值得关注

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所刘振宇律师代理。刘振宇律师自2019年执业至今，累计承办案件已逾150件，深耕人身损害赔偿领域，成功办理相关案件30余件，尤其擅长交通事故纠纷案件。同时，他在婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷等领域也有丰富经验。他还曾担任开封市律师协会多个重要职务，是专业科班出身，法学理论功底扎实。

在这起X聚众斗殴二审判决案件中，原审被告人李X因涉嫌犯聚众斗殴罪被起诉。事情的起因是，张X翻看丈夫李X手机，发现其与杜X有微信聊天、转账记录，并告知了杨X。杨X与李X因此在电话中争吵，还约在某街道协商。凌晨时分，双方发生口头纠纷后肢体冲突，李X驾车撞击杨X等人，致王X被压至车底，杨X、王X受伤，经鉴定分别构成轻伤二级和轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑。

李X不服提出上诉，其辩护人也认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，且李X有自首情节，认罪态度好，原判量刑畸重。开封市人民检察院认为一审判决定性准确，建议维持原判。

二审法院经审理认为，在卷证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，采纳了李X及其辩护人关于不构成持械斗殴的意见。但李X引发案件，又纠集人员积极参与，应认定为主犯。考虑到李X有自首情节且当庭自愿认罪，一审法院虽已认定相关情节，但认定李X持械聚众斗殴情节不当导致量刑有误，最终二审撤销一审判决，重新量刑。

从这个案例中，我们可以得到一些法律干货：

1.共同犯罪认定要准确：在共同犯罪中，是否存在共谋或意思联络很关键，像本案中就不能认定李X存在持械的共同犯罪故意。

2.自首情节很重要：主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。

3.认罪态度影响量刑：当庭自愿认罪，可从宽处理。

结语

这起案件告诉我们，法律是公正且严谨的，每一个细节都可能影响判决结果。在面对法律问题时，要积极配合司法机关，主动承担责任。刘振宇律师执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，办公地址在开封市龙亭区五大街中关村智酷401，他会用专业知识为当事人提供法律服务。希望大家都能知法守法，远离违法犯罪行为。