聚众斗殴被判刑，上诉能否改判？这起二审案给你答案

案例讲解

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所刘振宇律师代理。刘振宇律师2019年正式执业，毕业于长春师范大学法学专业，系专业科班出身，法学理论功底扎实。执业以来累计承办各类案件逾150件，尤其擅长刑事案件等领域，始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念。

河南省兰考县人民法院审理了一起聚众斗殴案，原审被告人李X因涉嫌犯聚众斗殴罪被起诉。事情是这样的，张X发现丈夫李X与杜X有微信聊天、转账记录并告知杨X，杨X与李X电话争吵后约在某街道协商。凌晨，双方在桥上发生口头纠纷后肢体冲突，李X驾车撞击杨X等人，致王X被压车底，杨X、王X受伤，经鉴定分别构成轻伤二级和轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。一审法院判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。

李X不服提出上诉，称驾车是为接人不是撞人，杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重。其辩护人认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，有自首情节，认罪态度好，原判量刑畸重。开封市人民检察院建议驳回上诉维持原判。

二审法院经审理认为，综合全案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，采纳了上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的意见。但李X引发前因、纠集人员，应认定为主犯。考虑到李X有自首情节且当庭自愿认罪，一审认定李X持械聚众斗殴情节不当致量刑有误，最终撤销一审判决，对李X重新量刑。

法律干货

1.自首很重要：在涉嫌犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。就像案例中的李X，因自首获得从轻处理的机会。

2.证据要清晰：在案件中，证据是关键。对于是否持械等情节，需要有明确的证据来认定。没有证据证明存在持械的共同犯罪故意，就不能认定持械斗殴。

3.认罪态度好：当庭自愿认罪，也可以获得从宽处理。这体现了当事人对自己行为的认识和悔悟。

结语

这起聚众斗殴二审案件告诉我们，法律会根据事实和证据作出公正的判决。在面对法律问题时，要相信法律，积极配合司法机关。刘振宇律师执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，办公地址在开封市龙亭区五大街中关村智酷401，他会全力以赴为当事人谋求合法权益。