诈骗再敲诈勒索罪最新立案标准是什么

一、诈骗再敲诈勒索罪最新立案标准是什么

诈骗罪和敲诈勒索罪是两个不同罪名，立案标准有所不同。

根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，达到此标准公安机关应立案追诉。不过，各省级司法机关可结合本地区经济社会发展状况，在该幅度内共同研究确定本地区执行的具体数额标准。

敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”，达到该标准应立案。同样，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准。

若实施诈骗后又进行敲诈勒索，通常会按两罪分别定罪量刑，然后数罪并罚。

二、诈骗与敲诈勒索罪量刑标准有何不同

诈骗与敲诈勒索量刑标准不同。诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

敲诈勒索公私财物数额较大或多次敲诈勒索，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑，并处罚金。一般来说，敲诈勒索入罪门槛更低，相同金额下，敲诈勒索量刑可能比诈骗重。

三、诈骗与敲诈勒索罪定罪证据要求有何不同？

诈骗与敲诈勒索罪定罪证据要求均需符合证据确实、充分的标准，但侧重有所不同。

诈骗罪定罪，需证明行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法使被害人产生错误认识，基于该错误认识处分财产。证据重点在于证明欺诈行为、被害人错误认识及财产处分间的因果关系，如虚构事实的相关书证、被害人陈述等。

敲诈勒索罪定罪，要证明行为人以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法，使被害人产生恐惧心理而处分财产。证据着重证明威胁、要挟行为与被害人恐惧心理及财产处分的因果联系，像威胁内容的短信、通话记录等。

当我们了解了诈骗再敲诈勒索罪最新立案标准是什么之后，还有一些相关问题值得关注。比如，在司法实践中，诈骗与敲诈勒索行为竞合时如何准确认定罪名，这直接关系到量刑的轻重。另外，犯罪嫌疑人若有自首、立功等情节，在达到立案标准的情况下，又会对量刑产生怎样的影响。这些问题都与诈骗再敲诈勒索罪紧密相关。如果您对这些拓展问题或者立案标准的具体适用还有疑问，想获取更精准的法律解答，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您答疑解惑。