合同诈骗案：证据审查下的罪与非罪之争

资深律师曹亮简介

曹亮律师自2009年开始执业，现就职于北京市京师（沈阳）律师事务所。他毕业于中南大学法律专业，拥有丰富的办案经验，累计承办案件已逾1000多件。曹律师深耕于刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域，尤其在刑事辩护方面有着深厚的实务积淀，成功办理相关案件1000余件，其中刑事案件占比约60%。他还身兼辽宁省刑法学会第六届理事等多个重要职务，秉持着为人民服务的执业理念，以维护委托人的利益为原则，捍卫法律的公平正义。

合同诈骗案纪实

案件困境：辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人于XX犯合同诈骗罪，涉及两起犯罪事实。一起是XX公司与海港XX公司的购煤协议纠纷，另一起是XX公司与XX公司的煤炭供销合同纠纷。公诉机关认为于XX以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中实施诈骗行为。

关键证据动作：曹亮律师作为辩护人，针对公诉机关的指控进行了细致的证据审查与挖掘。在第一起案件中，曹律师指出合同未履行是由于客观条件变化，XX公司积极组织货源，应承担民事责任而非刑事责任；同时，被告人于XX是履行职务行为，未非法占有货款，主要责任应由时任法人王X承担。在第二起案件中，律师通过辽宁XX公司的收款说明、供应商明细帐等证据，证明XX公司有供货能力，且被告人积极组织货源、采取补救措施，未能全部履行合同是因洗煤设备问题和煤炭自燃等客观原因。

案件结果：法院认为XX公司以非法占有为目的，于XX作为主要决定及实施人构成合同诈骗罪。但对于公诉机关对被告人于XX利用经济合同诈骗XX公司货款的指控，因现有证据无法排除XX公司有履约行为的合理怀疑，且证实其具有非法占有目的的证据不足，法院不予支持。最终，被告人于XX被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。虽然判决结果未完全采纳辩护人的无罪辩护意见，但相对于两起犯罪事实都被认定的情况，已为被告人争取到了较为有利的结果。

这起案件充分体现了证据审查与细节挖掘在司法审判中的重要性，也凸显了律师在维护当事人合法权益过程中所发挥的关键作用。