一、案件背景与风险
本案当事人驾驶小型普通客车在路口超速超越同向电动三轮车时,因电动三轮车左转发生碰撞,造成电动三轮车驾驶人当场死亡、乘车人受伤及两车受损的严重后果。交管部门认定当事人承担事故主要责任,符合交通肇事罪构成要件。在未获赔偿谅解的情况下,当事人极可能被刑事拘留,后续或被判处三年以下有期徒刑,面临刑事处罚、留下案底,对工作与家庭产生重大影响。且交通类刑事案件近年呈收紧、从严趋势,易直接刑事拘留并被提起公诉判处刑罚。
二、前期辩护工作
曹頔繁律师接手案件后,第一时间会见当事人,全面了解情况。随后及时与办案警官沟通,阐述对当事人取保候审的理由,并提交取保候审申请书。经审查,公安机关同意对当事人取保候审,使其避免了刑事拘留的不利局面。
三、审查起诉阶段的努力
案件移送检察院审查起诉后,曹頔繁律师全面梳理案件证据材料,仔细核对事故发生经过、责任认定问题、当事人到案经过等核心事实。明确本案事故责任认定存疑,当事人不存在酒驾、毒驾、无证驾驶等从重处罚情节,属于过失犯罪、初犯、偶犯,具有自首情节,并自愿认罪认罚。
四、推动赔偿与谅解
为最大限度降低当事人法律风险,曹頔繁律师全程指导并协助当事人与被害人近亲属沟通协商,耐心释法明理,推动当事人积极履行赔偿责任。最终,当事人顺利取得被害人近亲属的谅解,为案件从宽处理奠定关键基础。
五、争取不起诉决定
曹頔繁律师结合案件事实和相关法律规定,多次与检察官沟通后,向检察机关提交专业的不起诉法律意见。重点阐述当事人犯罪情节轻微、具有自首、认罪认罚、积极赔偿获谅解、无恶劣情节、社会危害性小等法定、酌定从宽情节,论证本案符合不需要判处刑罚的条件,并申请检察机关召开听证会。检察机关召开听证会对案件处理进行听证,经依法审查,采纳了曹頔繁律师的全部辩护观点,最终认定当事人实施了交通肇事行为,但结合多种从宽情节,依据相关法律规定对当事人作出不起诉决定。本案成功实现无罪化处理,当事人未被追究刑事责任、无犯罪记录,最大限度维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图