名誉权纠纷案：驳回原告近2.5万诉求，被告权益获维护

一、接受委托，紧扣名誉权侵权要件展开抗辩准备

刘俊宏律师，贵州转折律师事务所专职律师，执业证号15227202410732877。他毕业于贵州财经大学法学专业，拥有1年公司法务经验、3年刑事检察经验以及2年执业律师经验。在这起名誉权纠纷应诉案中，刘俊宏律师接受被告委托后，针对名誉权侵权认定问题，紧扣侵权行为、名誉损害结果、行为人过错、因果关系四要件进行全面应诉准备。他凭借扎实的法学功底和丰富的实务经验，为后续的抗辩工作奠定了坚实基础。

二、明确报案合法性，否定散布行为

刘俊宏律师指出，被告报案行为系合法行使控告权，并非公然侮辱或诽谤。而且被告未在任何渠道主动散布相关信息，原告也无证据证明被告存在散布行为。他在检察机关工作过3年，熟悉法律程序和证据规则，能够准确判断被告行为的合法性，为被告的报案行为进行有力辩护。

三、质疑名誉损害结果及因果关系

对于原告主张的名誉损害结果，刘俊宏律师指出无实质证据佐证。村民对案件的关注源于公安机关依法侦查的司法程序，并非被告行为导致，二者无法律上的因果关系。他在处理多起案件中积累了丰富的经验，善于从复杂的事实中理清逻辑关系，准确把握案件的关键要点，从而为被告进行有效的抗辩。

四、强调无主观过错，否定赔偿诉求

刘俊宏律师强调，公安机关不予立案仅代表证据不足，不能认定被告存在谎报案件的主观过错，原告未举证证明被告明知无犯罪事实仍恶意虚构。针对原告主张的律师费和精神损害赔偿，他提出侵权行为不成立的前提下，该两项诉求缺乏事实和法律依据，律师费系原告自行扩大的损失，应自行承担。他作为多家行政机关及企业的法律顾问，具备较强的政策理解与法律风险预判能力，能够从法律和事实的角度为被告提供全面的辩护。

五、法庭辩论获认可，被告权益得维护

在案件审理过程中，法院组织双方进行了证据交换和质证，刘俊宏律师就原告提交的证据发表质证意见，同时结合法律规定就本案争议焦点进行充分的法庭辩论，清晰阐述被告不构成名誉权侵权的抗辩理由。最终，法院经审理认为，现有证据不足以认定被告实施了侮辱、诽谤等毁损原告名誉的行为，被告的报案行为系公民正当维护权利的合法行为；原告未举证证明被告存在散布行为及自身社会评价降低的事实，应承担举证不能的法律后果。法院依照相关法律规定，判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担，被告的合法权益得到有效维护。