大学同学借贷纠葛中，彭燕律师力挽当事人权益

校园情谊下的借贷暗流

在昔日的校园情谊里，一场借贷危机正在悄然萌芽。原告刘某某与被告刘某豪是大学同学，2022年12月8日至2024年7月1日，被告因资金周转，多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己，还承诺会按期偿还平台本金与利息。基于这份情谊，原告累计向被告转贷143900元，产生平台利息13791.64元。然而，被告仅偿还部分款项后就拒绝继续还款。

法庭交锋的关键之战

原告为了挽回损失，将被告诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令被告偿还本息65864.4元，并提交了聊天记录、平台借款截图等关键证据。被告虽认可部分事实，但主张欠付本金为52069元，还质疑原告利息计算标准，以“无偿付能力”抗辩。此时，原告代理律师彭燕站在了这场风暴的中心。

律师智慧化解争议谜团

对于合同效力争议，彭燕和法院的观点一致，明确原告从持牌金融平台借款后转贷给被告的行为，符合“套取金融机构贷款转贷”，应认定合同无效。在欠款金额与利息损失处理上，彭燕依据法律，为原告争取该有的权益。法院也认可原告向金融平台支付的利息属于实际损失。对于被告“无偿付能力”的抗辩，彭燕坚决反驳，最终法院未采纳该主张。

案件落幕的法律警示

最终，法院判决被告偿还原告借款本息65854.4元，案件受理费也由被告负担。彭燕律师凭借扎实的专业知识和出色的庭审表现，成功维护了当事人的合法权益。此案不仅给当事人上了一课，也为普通民众敲响了警钟：亲友间借贷要坚守合法合规底线，避免因“人情”而忽视法律风险。