昆明盗窃罪案：律师围绕相对不起诉搭建策略推动检察院采纳意见

律师背景与专长

王定洪律师毕业于云南大学法学院，2016年开始在云南睿信律师事务所执业。他曾在法院系统工作，熟悉司法程序和法官审判思维。其擅长处理重大疑难案件，专长领域包括刑事辩护和合同纠纷，自2020年至2024年，均被云南睿信律师事务所评为优秀律师。

案件基本情况

被不起诉人杨某是某工程项目的保洁人员。2021年8月20日9时许，杨某趁装饰公司工人离开，盗走该公司放置在装修现场的浴缸水龙头组合、花洒组合，被盗物品总价值人民币13200元。

开展辩护工作

云南睿信律师事务所王定洪律师作为杨某的辩护人，围绕“推动案件作相对不起诉”的核心目标开展工作。首先，全面梳理法定和酌定从宽情节。阅卷并与杨某沟通后，明确关键突破点，重点梳理3项核心从宽情节：确认杨某“自首”，推动认罪认罚程序，协助杨某签署具结书，主导赔偿谅解工作，促成被害人出具谅解书。

其次，精准提交辩护意见。在审查起诉阶段，向检察院提交书面辩护意见，结合相关法律规定，论证3项从宽情节的合法性与关联性，明确提出“本案无需通过刑罚惩罚杨某，建议作相对不起诉”的主张，并全程参与证据开示、具结书签署等环节。

最后，庭审前积极沟通。针对案件“涉案金额较大但情节轻微”的特点，多次与承办检察官沟通，强调杨某已弥补被害人损失，再予刑罚易加剧其家庭负担，且悔罪彻底、再犯罪风险低，推动检察官认可辩护思路。

案件处理结果

人民检察院经审查，结合案件事实、证据及辩护意见，最终作出相对不起诉决定。

律师办案心得

王定洪律师总结办案心得，认为在轻微财产犯罪中，“赔偿谅解+法定从宽”是推动相对不起诉的核心组合；辩护需兼顾法律效果与社会效果，主动化解矛盾；对“主观恶性小”的案件，需精准挖掘“非刑罚惩罚必要性”理由；审查起诉阶段是“轻微刑事案件争取不起诉”的黄金期，律师应尽早介入、精准发力。