民间借贷纠纷引争议，律师助力厘清责任与金额

案件详情

20XX年XX月，被告孙某与原告协商借款，严某为借款人，孙某为担保人。原告转账140000元并备注现金X0000元，双方签订借款协议。后因未还款，20XX年X月XX日再次签订协议，约定借款金额215333元等。期间被告有部分还款。

争议焦点

一是借款本金实际金额及利息认定，原告称借款200000元，含X0000元现金，二被告否认，辩称X0000元是利息；二是被告孙某是否应承担还款责任，原告主张孙某共同还款，孙某称自己是一般保证人，有先诉抗辩权且保证期间已过不应担责。

法院审理与判决

法院认为原告对X0000元现金交付举证未达“高度盖然性”标准，认定借款实际金额为140000元。调整借款期限内利率，被告严某应偿还借款本金等。因已过保证期间，被告孙某不再承担还款责任。驳回原告其他诉讼请求。