台州合同与保险理赔律师马学兵：成功处理多起纠纷案件

执业简况

马学兵是浙江新台州律师事务所的专职律师，自2023年执业以来，累计承办案件已逾300件，在合同纠纷、交通事故、工伤赔偿、劳动争议、民间借贷、行政诉讼等领域均有涉及。他服务的客户包含个人和企业等类型。在工作方式上，侧重通过诉讼为客户解决法律问题。虽然执业年限不长，但他凭借扎实的浙江大学法学专业背景，在民商事纠纷领域展现出较强的业务能力。

服务合同纠纷案例

在张X与XX健身有限公司的服务合同纠纷案中，张X在其法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议。张X明确要求指派王X作为专属私教，王X离职后，张X法定监护人拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课费用1680元，遭公司拒绝，公司仅同意退还70%费用。此时，该公司作为被告，面临着可能需全额退款的局面。

马学兵律师接受公司委托后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合张X提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路。为强化证据支撑，他全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及公司违约事实。最终，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，马学兵律师虽未能改变退款结果，但在证据梳理和诉讼流程推进上保障了公司在法律程序中的合理权益。

车辆保险合同纠纷案例

张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险。保险期间内，张X之子李X驾驶车辆通过顺风车平台搭载两名乘客，途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，此时保险公司作为被告，面临着巨额索赔。

马学兵律师接受保险公司委托后，深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他从顺风车与网约车的法律定义、行为本质出发，指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，且李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加。同时，针对车辆损失评估价格及路灯修复费，他从评估程序、资质等方面充分论证其合法性。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张，为保险公司减少了不必要的赔偿。