同学情谊变债务纠葛，律师助力追回借款本息

同学借贷，情谊暗藏危机

原告刘某某与被告刘某豪本是大学同学，2022年12月8日至2024年7月1日，因被告资金周转，多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用，并承诺按期偿还平台借款本息。基于同学情谊，原告累计向被告转贷143900元，产生平台利息13791.64元。然而，被告仅偿还部分款项后便拒绝继续还款，原告担心征信受损，自行偿还剩余借款及利息，无奈诉至法院。

律师出击，破解核心争议

彭燕律师作为原告代理律师，面对案件的核心争议焦点毫不退缩。合同效力方面，要判断原告转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”致合同无效；欠款金额上，需确定原告主张的65864.4元本息是否合理；利息损失方面，要明确原告向金融平台支付的利息能否要求被告赔偿。彭燕律师深入梳理事实，精准把握法律，为原告据理力争。

法院判决，正义终得伸张

北京市朝阳区人民法院经审理，依据相关法律作出判决。认定涉案民间借贷合同无效，被告需偿还原告借款本息共计65854.4元，案件受理费由被告负担。法院明确“套取金融机构贷款转贷”行为既增加融资成本又扰乱金融信贷秩序，被告因无效合同取得的本金需返还，原告向金融平台支付的利息属于“实际损失”，被告“无偿付能力”的抗辩不被采纳。

案例启示，守护合法权益

此案不仅维护了金融信贷秩序，也保障了原告的合法权益。对于普通民众来说，是一堂生动的法律课。亲友间借贷要坚守“合法合规”底线，拒绝“转贷”请求，留存完整证据，理性认知“合同无效”后果，避免因“人情”忽视法律风险，最终导致自身权益受损。彭燕律师凭借扎实的法学功底和强烈的责任心，在这场借贷纠纷中为当事人撑起了法律的保护伞，让正义得以伸张。