义务帮工受伤索赔引争议，二审如何判定责任归属？

十六年深耕，多领域全能律师

鹿静律师，江苏立志律师事务所合伙人，自2008年投身法律服务行业，十六年如一日坚守法律初心。她形成了以建设工程、刑事诉讼等为核心的专业业务体系，承办案件超1500件，在多个领域展现出卓越的专业能力，还担任多家单位法律顾问，获诸多荣誉。

帮工受伤，一审判决引争议

本案是一起义务帮工人受害责任纠纷。上诉人承包原审被告2的粮食装卸劳务，被上诉人是粮食运输经营者。被上诉人运输粮食到厂区卸货时，安装自带卸粮斗因踩踏运行中的皮带运输机受伤。被上诉人起诉要求赔偿损失，一审认定上诉人与被上诉人间成立义务帮工法律关系，上诉人承担40%赔偿责任，上诉人不服提起上诉。

二审攻防，关键证据定胜负

二审立案后组成合议庭审理。上诉人主张双方无帮工合意，被上诉人行为属自利行为且损害后果与其无关。鹿静律师助力被上诉人，二审法院确认一审事实，围绕法律关系认定及过错责任展开审理。最终，法院认为上诉人与被上诉人间成立义务帮工法律关系，上诉人作为装卸作业管理方，未对皮带运输机采取安全措施或制止危险操作，存在过错。一审责任划分符合过错责任原则，遂驳回上诉，维持原判，判令上诉人赔偿被上诉人各项损失。