过错推定责任里不包含的内容有什么

在法律的世界里，责任认定是个很复杂的事儿。过错推定责任作为一种特殊的责任认定方式，在很多纠纷里都起着关键作用。有人觉得它涵盖范围很广，好像什么事儿都能往里套，但实际上它也有自己不包含的内容。很多人遇到纠纷时，以为适用过错推定责任，最后却发现并不符合条件。那么，过错推定责任里到底不包含哪些内容呢？接下来咱就详细说说。

一、适用无过错责任的情形

过错推定责任和无过错责任是不同的责任认定方式。无过错责任不考虑行为人有无过错，只要其行为造成损害，就需承担责任。比如一些高度危险作业造成他人损害的情况，像从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。这就属于无过错责任的范畴，不在过错推定责任的包含范围内。例如，甲在高压电线下钓鱼，鱼竿碰到高压线导致触电受伤，供电公司即使没有过错，也可能要承担无过错责任，而不是适用过错推定责任。

二、适用公平责任的情形

公平责任是指双方对损害的发生都没有过错，根据实际情况，由双方分担损失。这和过错推定责任不同，过错推定责任还是要考虑过错因素的。比如，乙和丙在打篮球时，乙正常投篮过程中篮球砸到丙的眼睛，导致丙受伤。双方对损害的发生都没有过错，此时可能会适用公平责任，由双方分担损失，而不是过错推定责任。这种情况下，不能因为丙受伤就推定乙有过错。

三、一般侵权行为中需原告证明被告过错的情形

在一般侵权行为中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告需要证明被告存在过错。而过错推定责任是先推定被告有过错，被告需要证明自己没有过错。比如，丁在商场购物时，被商场货架上掉落的商品砸伤。如果是一般侵权行为，丁需要证明商场在管理货架方面存在过错。但如果是适用过错推定责任的情况，商场就要证明自己在货架管理上没有过错。所以，那些需要原告自己证明被告过错的一般侵权行为，不在过错推定责任的范围内。

四、法律明确排除适用过错推定责任的情形

有些法律条文会明确规定不适用过错推定责任。比如在某些特殊行业或者特定行为中，法律有专门的规定。例如，在网络服务提供者的相关责任中，对于一些用户利用网络服务实施侵权行为，网络服务提供者是否承担责任有明确的规定，并非都适用过错推定责任。如果用户在某网络平台发布侵权内容，平台在接到通知后及时采取措施的，可能就不承担责任，这里就不适用过错推定责任。

当我们了解了过错推定责任不包含的内容后，在实际生活中遇到各类纠纷时，就能更准确地判断责任认定方式。但法律问题往往错综复杂，后续可能还会遇到责任认定的细节争议，比如如何区分不同责任认定方式的具体适用场景，如何收集有效的证据来支持自己的主张等。这时候，不妨到律图网咨询律师。律图网汇聚了众多专业律师，他们都具备合法的执业资质，可通过官方渠道核验。平台不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你解决遇到的法律难题，让你在法律问题上不再迷茫。